[Comm] Zapis' i Failovye sistemi

[ABATAPA]

18 декабря 2006 12:49, ALT Linux User написал:
> Нужно что бы read-write работало БЕЗ инсталляции в систему.
"А нЭту!"(с) Для уровня драйвера файловой системы требуется инсталляция 
драйвера (другое дело, что это, в общем-то, иногда можно сделать без 
перезагрузки, но... Не везде, да и... Кто это будет делать?)
Полный (read-write) доступ дает, например, 'Ext2 Installable File System For 
Windows' (http://www.fs-driver.org/, freeware) Но, опять же, 'It installs a 
pure kernel mode file system driver Ext2fs.sys', т.е. требуется инсталляция и 
перезагрузка, и 'Neither different code pages nor UTF-8 encoded file names 
are supported. The driver always uses the current code page of Windows.', 
т.е. проблемы с кодировками.

>
> Вообще, странная, непонятная ситуация. Неужели такого решения нет?
> Ведь IMHO несложно написать утилитку read-write access к файловой
> системе и оформить её хоть в виде консольной программы или в виде
> plugin'a к какому-нибудь популярному файл-менеджеру.
Если Вам 'IMHO несложно написать утилитку', то - пишите. Тут - полная свобода. 
Что-то нужно, но чего-то нет? Делайте! Драйвера Ext2 в Linux - под GPL. 
Другие с радостью воспользуются (бесплатно, разумеется!) продуктом Вашего 
труда. Но вот Вам никто ничем не обязан. 

Не можете написАть сами? Тогда купите (например,  ext2fsnt - коммерческий 
read/write драйвер ext2fs для Windows 95/NT/2K/XP; он требует установки, но 
может, за $xxxx для Вас его доработают до "консольной утилитки"?), или 
оплатите разработку/доработку.


Но если задача сводится лишь до банальной совместимости FS между Linux и 
Windows... То могу поделиться своим опытом - ничего более переносимого, чем 
FAT32 нет. Увы! Да, в Linux запись/чтение на FAT32-разделы в 2-3 раза 
медленнее, чем в Windows. Да, есть ограничение в размере файла. Но все это 
обходится. А вот то, что FAT32 прочитается _везде_ в Linux и Windows... Это - 
сильное преимущество. Та же NTFS не прочитается в старых Win98 (да-да, 
кое-где и это стоИт), во многих дистрибутивах Linux - не запишится (т.к. не 
будет ни captive, ни ntfs-3g). И что тогда? А FAT32 - это FAT32... Тише, но 
надежнее. И никаких проблем с кодировками... Именно поэтому на "общих" 
разделах USB-HDD (а у меня их только 2.5" два) я использую FAT32. Равно как и 
для зашифрованных дисков (welcome to cryptsetup, LUKS and FreeOTFE!). И я 
_точно_ знаю, что я их прочту везде, где есть USB (желательно, 2.0). Деже 
если там системы не будет - я загружусь либо с этого же диска, либо с CD-ROM 
в Windows XPE или Linux, и... Все будет. :)

Так что, может, видоизменить задачу-то? Все же, ext2 в Windows никогда не 
станет "родной"...
-- 
ABATAPA