[Comm] Holy wars: xfs vs reiser

[Igor v.Marenkov aka some_x]

Gleb Kulikov wrote:

>В сообщении от Понедельник 16 Май 2005 16:21 Michael Isachenkov написал:
>  
>
>>А что вообще надежнее? собственно говоря, два критерия:
>>
>>1) насколько часто при прочих равных происходит фатальный сбой (с потерей
>>данных >50%). 2) при прочих равных вероятность восстановления после такого
>>сбоя выше?
>>    
>>
>
>Я везде использую xfs, исходя из её структуры (экстентная бескластерная, не 
>нуждающаяся в дефрагментации и т.п.), и действительно, высокой скорости 
>работы с файлами на сильно загруженой машине (множество параллельных файловых 
>операций).
>
>Теоретически, структура xfs позволяет надёжно восстановить данные после любого 
>сбоя (поскольку возможно сканирование диска с восстановлением структуры). 
>Но... Практически, сейчас xfsrecovery *реализована* так, что при попытке 
>восстановления ФС с диска с повреждённым или неправильно интерпретируемым 
>суперблоком (см. ниже), либо очень тяжёлыми повреждениями, информация 
>  
>
 а почему в xfs супер блок не резервируется, как в ext3, это сложно 
реализовать?