[Comm] Re: Fedora Core 3 VS ALT Linux Master

[Maxim Bodyansky]

On Fri, Jun 03, 2005 at 03:35:27PM +0300 Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Jun 03, 2005 at 03:51:50PM +0400, Maxim Bodyansky wrote:
> > В аннотации написано про "безопастность" и "лучшие межпакетные
> > зависимости". А как это проявляется в реальной повседневности?
> 
> Меньше болит в процессе эксплуатации.
> 
> > И что даёт эти преимущества дистрибьютиву?
> 
> Дистрибутиву -- понижение затрат на использование.
> Администратору -- больше свободного времени.

  Блин, я не чётко расставил смысловые акценты. 
  Переписываю:
    Из-за чего у дистрибьютива появляются эти преимущества?

  Для меня, к примеру, изначально ALT был дистрибьютивом с
отличной руссификацией и основанный на apt. Потом к этим
отличиям добавился Хешер, кора удобных макросов для сборки RPM
и buildreq. 
  Какие ещё отличительные возможности есть у ALT ?
  
> > Чего в Федоре есть такого полезного и нужного, чего не видать ALM?
> 
> Ммм... марка RH.

Самый сильный аргумент. И самый расплывчатый.

> Это если "чего не видать".
> 
> Если "чего нет" -- по словам людей, которым доверяю по этому
> вопросу, стабильность федоры бывает выше стабильности сизифа
> (NB: сравнивали с сизифом, не ALM); 

Ещё бы ;)

> поддержка обновлениями
> по факту более консистентная.

Эммм, более обязательная?

> > Любителей пофлеймить прошу попить чаю и прогуляться перед
> > написанием ответа ;)
> 
> А чего тут флеймить, вечная бета vs дистр без QA -- это всегда

В роли вечной бетты выступает Федора?
И что такое QA? :)

> интересный вопрос, ответить на который можно только по своим
> задачам и на основании своего опыта.

Вот как раз про этот опыт я и спросил.

-- 
WBR, Maximbo
JID: maximbo на jabber.ru