[Comm] Icewm и SilverXP в качестве темы по дефолту

[Alexandr Leutin]

On Sun, Sep 12, 2004 at 01:53:26PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >>А так получается - сделали изначально, как сделали и все - не трогать,
> >>никаких мнений не принимается - шаг вправо или влево расстрел или
> >>абструкция с анафемой?:)
> >Почему "не трогать"? Почему "не принимается"? Оформите пакет с
> >темой и будет вам щастье!
> >
> >Согласитесь, майнтейнер пакета вовсе не обязан менять сделанный в
> >пользу какой-то темы выбор по чьей-либо первой прихоти.
> >Если он майнтейнер, то наверняка сам пользуется IceWM.
> >Следовательно, его выбор в пользу yamm как темы по умолчанию
> >сделан наверняка не с помощью /dev/urandom, как вы считаете? Я
> >думаю, тут не последнюю роль играет стиль WM, который упомянул
> >Yura Kalinichenko.
> >
> >Если же сделать темой по умолчанию тему, в которой показаны не
> >все основные возможности IceWM, то IMHO большинство новичков
> >просто не поймут всей прелести его использования.
> >
> >Может быть, вы сделаете, например,
> >SilverXP2=SilverXP+индикаторы+строка запуска
> >, т.е. совместите приятное с полезным?
> >
> 
> Я это уже делал раньше, но к сожалению оформить это в виде пакета, готового
> к применению всеми не могу - не умею... Если бы умел - не было бы этой  
> беседы на форуме..
А чего не научитесь? Или не найдете единомышленников, которые тоже умеют?
Или, если патч не влияет на другие темы, не отошлете его майнтейнеру?
(сам я пакеты только из альтовских .src.rpm собирал, так что тут
я не помощник :) )
> Хотя в этой беседе прозвучало довольно много полезных вещей, она подняла  
> ряд вопросов, связанных и с практическими советами по патчеванию src-rpm
> (отдельное спасибо php-coder!), и еще стало известно, что существуют-таки
> единые рекомендации по созданию UI, которых желательно придерживаться
> (спасибо Michael Shigorin!), если мы не хотим уподобляться как раз
> "небезызвестной конторе", постоянно игнорирующей общие стандарты, будь то  
> в HTML, в Javascript или еще где-то ..
Это верно :)
> А еще то беседа выявила тот факт, что некоторые собеседники немного
> путают такие понятия, как качество исполнения и наличие тех или иных  
> фишек, которые никуда не делись, просто автор темы их или отключил,
> или исполнил по-своему... 
Думаю, вы и, скажем, Yura Kalinichenko вкладываете в понятие
"качество исполнения" разный смысл.
> Вот и все... Я, установив такую тему просто в конфиге включу их и все...
> но мне не придется рисовать все заново, как это я
> пытался в тех темах, которые сделаны неаккуратно... Не подменяйте понятия  
> - индикаторы, строка запуска есть всегда и везде - нужно лищь включить их,
> а вот качество исполнения - вещь другая, которую  не "включишь" или "отключишь"...
Качество дефолтовой темы - в том числе и возможность показать
основные возможности оконного менеджера. Сколько пользовался
IceWM, не помню, чтобы ковырялся в конфиге. Не все, кто ставит
IceWM, знают, где у него конфиг лежит.
Еще раз: может быть, вы сделаете вариант этой темы с включенными
индикаторами и строкой запуска? Думаю, такая тема будет иметь
больше шансов стать дефолтовой, если уж на то пошло.

> Спасибо всем, принявшим участие в дискуссии.. Если мне удастся внедрить и  
> настроить с учетом прозвучавших пожеланий эту тему для icewm - я выложу
> ее на ваш суд, прислав сюда для начала скриншот.
Если хорошо захотите -- обязательно получится!

-- 
Леутин Александр
Жизнь -- смертельно интересная штука!