[Comm] Icewm и SilverXP в качестве темы по дефолту

[Alexandr Leutin]

On Sat, Sep 11, 2004 at 10:09:16PM +0400, Владимир Гусев wrote:
Здравствуйте! Извините, что встреваю в беседу.
> >>> 1) часы очень маленькие
> >>> 2) индикаторы загрузки практически не видны
> >>> 3) где делся такой маленький конвертик возле часов, который пикал и
> >>> менял цвет по приходу почты ?
> >>> 4) и где делась командная строка в тулбаре ?
> >>> В общем, IMHO, тема на любителя. Наверное, на любителя WinXP. Я к
> >>> таковым не отношусь, посему тему сношу нафиг.
> >>
> >>1) Ну тут просто выдерживается стиль той оси, которую копируют...
> >Зачем что-то копировать ? IceWM имеет свой стиль, и весьма неплохой,
> >следует заметить.
[skipped]
> >Назовите конкретно, без обтекаемых фраз о вкусе (о котором, кстати, не
> >спорят) хотя бы два _явных_ преимущества данной темы перед другими. Нет,
> >я не против, чтобы эта тема была включена наравне с другими. Но ставить
> >ее в качестве умолчательной - IMHO, ни к чему. (Я, кстати, тоже не
> >использую yamm - мне больше по ряду причин подходит ultracute - но я же
> >не предлагаю сделать именно ее умолчательной, ибо глупо).
> >>да и не нравится мне, когда кнопки на панели еще и
> >>очерчены границами,
> >А мне вот нравится. И что ?
> >>или когда копируют стиль Винды, но так убого  и
> >>непохоже...  да и творение дизайнеров от M$ отметать все же не стоит...
> >>Они свое дело знают не  хуже, а может даже лучше своих же коллег из  
> >>группы
> >>разработки...
> >Это все дело привычки и личных предпочтений - не более того. Не делайте
> >из темы культа.
> 
> А если бы по умолчанию границ у кнопок не было бы - тогда какой культ был  
> бы?
> Единственный культ (хотя это слово тут не уместно), а точнее, требования к  
> ПО - аккуратность и тщательность исполнения..
На самом деле, к ПО требования у каждого свои. Вы, например, ни
разу не заикнулись, скажем, о стабильности и скорости работы.
> Для графического ПО - это еще и базовые понятия о "юзабилити"...
> Согласен, будут ли границы у
> кнопок, или нет - дело не первой важности, но если есть какие-то  
> дополнительные возможности - почему бы и не внедрить и это?
Из вашего хвалебного письма этой теме мне запомнились в первую
очередь именно эти невидимые границы кнопок. О дополнительных
возможностях из вашего письма я не узнал. Вы можете их описать?
Зато я узнал о том, что в этой теме исчезли основные возможности
IceWM, которые нравились многим пользователям.
Сам я тему не видел, да и IceWM последний раз запускал около
полугода назад.
> Тогда выбор настроек у пользователя будет побогаче... Для этого и есть
> Opensource -  каждый разработчик вносит свое, а в результате выигрывают конечные
> пользователи...
Так внесите свое! На здоровье! Соберите пакет с этой темой, а еще
лучше - нарисуйте свою, продуманную, удобную, аккуратную и тщательно
исполненную! OpenSource и конечные пользователи от этого только
выиграют.
> Но не каждый пользователь Линукс (или в конкретном случае  
> оконного менеджера Icewm) имеет возможность или умение внести что-то свое  
> в код программы... Да он и не должен, только по собоственному желанию. А  
> вот тема такому конечному пользователю, к примеру, нравится, но он не  
> может корректно использовать ее преимущества..
Преимущество - это невидимость границ кнопок, реализуемая патчем?
Если да - соберите свой пакет. Не можете - отошлите майнтейнеру
патч.
> И как ему быть? Он повздыхает и бросит это, в лучшем случае перейдя на
> КДЕ.. И таких очень много...
В лучшем случае он прочитает наверняка поставляемый README, в
котором описано, как прикрутить данную возможность. Если усилия
будут малы по сравнению с выгодой - он прикрутит ее
(возможность).
> Я конечно для себя поковыряюсь, правда не уверен в успехе, но большинство  
> и пытаться не будет, не приучены да и не должны..
А откуда пошло "не приучены"? Не должны чего - ковыряться или
быть приучены читать документацию?

> А так получается - сделали изначально, как сделали и все - не трогать,  
> никаких мнений не принимается - шаг вправо или влево расстрел или  
> абструкция с анафемой?:)
Почему "не трогать"? Почему "не принимается"? Оформите пакет с
темой и будет вам щастье!

Согласитесь, майнтейнер пакета вовсе не обязан менять сделанный в
пользу какой-то темы выбор по чьей-либо первой прихоти.
Если он майнтейнер, то наверняка сам пользуется IceWM.
Следовательно, его выбор в пользу yamm как темы по умолчанию
сделан наверняка не с помощью /dev/urandom, как вы считаете? Я
думаю, тут не последнюю роль играет стиль WM, который упомянул
Yura Kalinichenko.

Если же сделать темой по умолчанию тему, в которой показаны не
все основные возможности IceWM, то IMHO большинство новичков
просто не поймут всей прелести его использования.

Может быть, вы сделаете, например,
SilverXP2=SilverXP+индикаторы+строка запуска
, т.е. совместите приятное с полезным?

-- 
Леутин Александр
Жизнь -- смертельно интересная штука!