[Comm] сервер совместимый с Master 2.4

[random_code]

> > На чем остановиться - Intel, AMD, AMD64?
> 
> В любом случае для серьёзного применения, IMHO, лучше Intel. 
> [В сторону любителей Атлонов: и не надо плевать в монитор! Вам же его 
> потом мыть! (с) не помню кто]
> Сколько ни сталкиваюсь с AMD -- с любыми операционками хоть 
> какая-нибудь, но проблема вылезает.
> Как правило, решаемая, но всё же... 
> А если совсем серьёзно, то надо брать брэндовый сервер, от IBM, 
> например. IBM-овцы, кстати, свои сервера на работу с Linux тестируют, 
> как утверждает наш конторский сисадмин, который этим делом специально 
> озадачивался, поскольку эти сервера у нас работают. Правда, тестируют 
> их не под ALM, естественно, а под SuSE и RH, но разница тут не 
> принципиальна, опять-таки, IMHO.
> :-) Под ALM их тестирует ALT Linux, если уж на то пошло. Этим летом, в
> рамках подготовки ALM 2.4, некоторые модели из ряда xSeries тестировались
> на совместимость с ALM 2.4.

Извините, конечно, но от кривых рук вас ни интел, ни IBM не спасет. 
Не далее как на прошлой неделе был в Германии, так вот, они там от интела плюются -
почти все их брэнды под AMD/AMD64. Чтобы там интеловцы не говорили, их время
давно прошло, настало время заимствовать чужие технологии. ИМХО, в любом случае АМД
будут целесообразнее.

В последних моделях AMD64 появился интересный регистр, который запрещает выполнение
инструкций из сегментов не-.code, то есть если злобный хаЦкер попытается сорвать стек,
поместив шеллкод в сегмент .data, ничего выполнить ему не удастся - инструкции будут 
интерпретированны как данные. 

Проблема только в одном: в GNU/Linux нет поддержки этой технологии (в WinXP появилась с SP2),
где наши кернел-хакеры? :) Лень самому писать ;)

С уважением,
Александр