[Comm] Можно ли доверять fsck.ext3 -c ?

[Vitaly Lipatov]

On Monday 22 March 2004 10:28, Alexey Morozov wrote:
> On Sun, Mar 21, 2004 at 10:22:35PM +0300, dm wrote:
> > Вопрос в следующем. Можно ли доверять fsck, когда он
> > говорит, что не нашёл физических ошибок? Если не вполне, то
> > чем можно проверить диск на физическую исправность, чтобы
> > точно знать, сыплется он или нет? И вообще, можно ли
> > проверить раздел на читаемость поверхности не
> > фс-специфичными утилитами?
>
> badblocks?
>
> Только нужно учитывать, что линуксовый бэдблокс показывает
> нечто вроде средней температуры по больнице из-за большого
Можете обосновать?
> количества лэйеров между ним и диском (кэши итп). Можно
Я думаю, программный кэш он отключает.
И в любом случае, он действительно прочитывает все сектора, а в 
режиме записи-чтения действительно пишет в каждый сектор, а 
потом считывает и сравнивает.
А то ведь ещё скажете, что memtest86 тоже среднюю температуру 
показывает, потому что между памятью и процессором стоит 
несколько кэшей разных уровней.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!