Re[2]: [Comm] Маршрутизация

[Alexey S. Kuznetsov]

Hello Igo,

Friday, June 18, 2004, 4:52:42 PM, you wrote:

I> Dank Bagryantsev пишет:

>>Здравствуйте, Gennadiy.
>>
>>Вы писали 18 июня 2004 г., 10:54:53:
>>
>>GR> Dank Bagryantsev пишет:
>>  
>>
>>>>Здравствуйте, Igo.
>>>>
>>>>Вы писали 17 июня 2004 г., 21:24:21:
>>>>
>>>>I> Привет всем
>>>>I> Есть машина с тремя резервными каналами.
>>>>
>>>>I> моя машина                                        провайдеры
>>>>I> 1 канал 80.x.x.1---------------------->80.x.x.11
>>>>I> 2 канал 195.x.x.1-------------------->195.x.x.11
>>>>I> 3 канал 80.y.y.1  ---------------------> 80.y.y.11
>>>>
>>>>I> есть некий хост Х в интернете.
>>>>I> Нужно сделать так, что бы если через 1 канал не доходит до Х, то идти по
>>>>I> второму иначе по третьему.
>>>>I> Куда копать.
>>>>
>>>>IMHO, в сторону динамической маршрутизации, BGP или OSPF.
>>>>Хотя, в зависимости от условий, могут быть и другие варианты.
>>>>
>>>>      
>>>>
>>
>>
>>GR> BGP -- это не то, кажется...
>>GR> Не знаю, сработает ли "древний" метод с прописыванием трех статических
>>GR> маршрутов
>>GR> к хосту X с разными метриками.
>>
>>Должен сработать, но по-моему только в случаях, когда "падают"
>>локальные каналы (интерфейсы?), а что будет, если каналы "упадут" у
>>провайдера, а локальные будут работоспособны? Статический маршрут
>>"упадет"? 
>>Кроме того, при статической маршрутизации в каждый момент времени
>>трафик будет проходить только по одному каналу. IMHO, лучше
>>распределять нагрузку между всеми каналами и при выходе одного из
>>строя работать на оставшихся.
>>
>>  
>>
I> Интерфейсы всегда подняты даже если нет связи с провайдером.
I> Может в сторону QoS нужно посмотреть, полез.

ну как я понимаю анонсятся сети с провайдерами, когда анонсы
пропадают, через default route на текущий момент, то весь траффик
должен заворачиваться через следующий канал, например к провайдеру 2.

-- 
Sincerely,
 Alexey S. Kuznetsov    
 AK2351-RIPE