[Comm]WineXо Ati Radeon

[Eugene Ostapets]

Alexey Novikov пишет:

>>Ее непредсказуемость для меня определяется ее поведением, а не ее 
>>кодом:( До сих пор в клубах возникает проблема с ее работой и в случаях, 
>>если это моя головная боль - я ее прибиваю...
>>Насколько, вообще, оправдано ее существование? Я не вижу ни единого 
>>способа ее использования. При любой автоматической переконфигурации Х-ов 
>>производится изменение конфигурационного файла, почему этот код нельзя 
>>расширить на создание линков и избавится от этого неудобного костыля?
>>    
>>
>
>На сколько я понимаю, единственная ситуация, в которой она необходима:
>существование на одном компьютере 2-х и более видюх с поддержкой GL,
>для которых нужны разные драйвера. Ну например, рассмотрим чисто 
>теоретическую (в силу несовместимости закрытых бинарных драйверов)
>ситуацию, с ыидюхами от NV и ATI. Насколько я понимаю, программы 
>использующие libGL.so* будут лезь напролом, не разбирая, которую
>из библиотек грузить? А в ситуации одновременной работы с двумя
>картами, например на разных мониторах, как себя должны вести X?
>
>  
>
Хм... Я не видел материнок с двумя AGP разъемами, значит описанная 
ситуация возможна только у очень ограниченного количества людей, которые 
развлекаются подобными конфигурациями...
Вывод: libGLwrapper можно собирать как своеобразное расширение, но он не 
должен быть системообразующим... Т.е. его никто требовать не должен 
требовать...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
+380 44 459 28 79
http://www.unisoft.com.ua