[Comm] Re: кодировки

[Alexey Morsov]

Alexej Kryukov wrote:
> On Friday 16 January 2004 12:26, Anton V. Boyarshinov wrote:
> 
>>>Вообщем - что слышно про unicode (16bit я имею в виду)?
>>
>>Что такое unicode 16bit для начала? utf-16? ucs-16? Что-то
>>другое? В любом случае это -- вряд ли, в linux более принято
>>исползовать utf-8, впрочем все представления имеют свои
>>недостатки.
> 
> 
> А что именно "вряд ли"? Редакторы ныне поддерживают и utf-8,
> и ucs-2 во всех вариантах. Иное дело -- кодировка локали: для
> этой цели используется только utf-8. Так вопрос-то, насколько
> я понимаю, был о том, что ее поддержка в ALT не так хороша,
> как в Шляпе/ASPLinux?
то что я видел в rh8 меня ужаснуло и вызвало рвоту... лучше уж 
koi8 чем такая Unicode...
просто получаеться что мы в linux имеем вечные "трахи" с 
кодировками - шрифты в куче кодировок, вечно где-то что-то в 
"другой" кодировке показываеться... консоль и X вообще на эту 
тему "не дружат" помоему...

Вообщем -хочеться иногда и однообразности хоть в вопросе 
кодировки...
Может действительно имеет смысл сильно заточить все под cp1251 - 
и с миром widnows будет общаться проще