[Comm] Re: gcc 2.95 - без DOC?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Andrey!

Monday 23, at 08:33:34 PM you wrote:

> On Mon, Feb 23, 2004 at 06:16:59PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Hi Oleg!
> > 
> > Monday 23, at 01:52:55 PM you wrote:
> > 
> > >    Пересобирая ядро 2.6.3 (в ходе борьбы со сверхновыми MB и видюхой) 
> > > обнаружил, что gcc2.96 дает синтаксическую(!) ошибку. А gcc2.95 
> > > распознает смутивший gcc2.96 оператор (зпбыл какой, такое ощущение - что 
> > > что-то с включением ассемблера, но не уверен уже). Т.е. gcc2.95 
> > > синтаксически полнее нежели gcc2.96. 8-[]
> > gcc2.96 - это RH specific fork от "гнутого" gcc. И никто никогда никаких
> > иллюзий на этот счет не питает. Если этого не знаете, нефиг делать
> > страшное лицо :) 
> 
> Вот и интересно - зачем ядра 2.4 собираются именно им?
> 
пока есть от этого польза, ядра будут им собирать :) Тем более, некоторые
драйвера собираются только им. Но никто не мешает собирать их чем-то
другим - вон, Trustix уже давно живут без 2.96/2.95/3.2, с помощью 3.3
собрано все, от ядра до установщика и XFree86.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis на jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis на pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR