[Comm] Re: gcc 2.95 - без DOC?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Oleg!

Monday 23, at 01:52:55 PM you wrote:

>    Пересобирая ядро 2.6.3 (в ходе борьбы со сверхновыми MB и видюхой) 
> обнаружил, что gcc2.96 дает синтаксическую(!) ошибку. А gcc2.95 
> распознает смутивший gcc2.96 оператор (зпбыл какой, такое ощущение - что 
> что-то с включением ассемблера, но не уверен уже). Т.е. gcc2.95 
> синтаксически полнее нежели gcc2.96. 8-[]
gcc2.96 - это RH specific fork от "гнутого" gcc. И никто никогда никаких
иллюзий на этот счет не питает. Если этого не знаете, нефиг делать
страшное лицо :) 

> Однако и для gcc2.96 и для gcc3.2 doc - rpm-ки в Mastere 2.2 имеются, а 
> как раз для gcc2.95 - нет.
> 
>    Как-то это немного нелогично, не кажется?
нет. Кому нужен gcc, поставит 3.2, кому нужен костыль для сборки, поставит
2.95, зачем ему при этом доки?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis на jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis на pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR