[Comm] Re: secure erase on journalized filesystems

[Oleg N. Kayunov]

Artem пишет:

> Maxim Tyurin пишет:
>
>> On Sat, Jan 31, 2004 at 05:34:55PM +0200, Artem wrote: 
>
<skip>

>>
>> Почитал бы про журналирование. Надежно удалить файл с журналированной 
>> ФС нельзя. Это противоречит
>> самой идее журналирования. 
>
    Прошу прощения за глупый вопрос - а что, журналируемая ФС сохраняет 
ВСЕ транзакции - с момента создания данного экземпляра ФС? Если нет, то 
вроде бы, с какого-то момента удаленный/затертый файл таки будет 
удален/затерт необратимо, разве нет? А тогда это означает, что файл 
необратимо удалить таки можно.
    Или я что-то совсем неверно понимаю?

>>
>>
>> К тому-же те кто могут вытянуть инфу после shred могут сделать это
>> более просто. У нас самым быстрым и надежным методом криптоанализа
>> является термальноанальный. 
>
    Ну, ИМХО те, кто могут вытянуть информацию после shared, вряд ли 
большие специалисты по термоанальному и родственным методам.

>>  
>>
> Угу... Еще  есть пальцы-яйца-в-двери-зажимальный.... Не о том речь 
> шла, вообще-то.
> Спасибо за подсказку по фс. По видимому - проще всего перебросить /var 
> и хомяка на ext2

    Так ведь вроде как у RFS есть и масса дополнительных вкусностей (по 
сравнению с ext2) кроме стойкости к shared (лучшее обращение с дисковым 
пространством, большая быстрота, etc). Жалко лишаться. А проблема 
_надежного_ удаления файла возникает from time to time, даже в 
"обыденной" жизни. А уж в специфических областях деятельности... Неужели 
не пытаются решать (в т.ч. на Западе, с его-то privacy)?

-- 
== В действительности все обстоит совершенно иначе чем на самом деле. ==
	BR, Oleg N. Kayunov.