[Comm] tar commpression options

[Aleksander N. Gorohovski]

On Wed, 15 Dec 2004 11:45:09 +0200, Alexandr R. Ogurtzoff  
<aogurtsov на hostopia.com> wrote:

>
>> Насколько мне известно tar не предназначен для сжатия, а - только для
>> архивирования.
>  Вам известно абсолютно правильно :-)
Спасибо

> Но если вы изучите man tar то узнаете кое что новое, например то что он
> способен вызывать внешние утилиты компрессии gzip и bzip2 в частности.

Простите за наивный совет, я сразу не распознал в Вас мудреца.
:-)
Для меня были непонятны Ваши страдания от того, что Вы не пожете
пользовать связку
tar
gzip -9

Sorry, за то что защемил Ваше самолюбие.

> Вот об эфективном использовании этой возможности я и собираюсь  
> пообщаться с
> практикующими операторами backup-а.
>  А вы видимо очень умный молодой человек, если научитесь читать man, то  
> из вас
> выйдет неплохой специалист второго рода, не всегда знает как, но знает  
> где
> искать. О себе могу сказать тоже самое, как о состоявшемся.
>  Вкратце утилиты сжатия работают с одним файлом, они хорошо умеют его  
> сжимать.
> tar позволяет из множества файлов сделать один большой с сохранением  
> полных
> имён файла и дополнительных файловых атрибутов, который впринципе можно  
> по
> каналу передать на сжатие однй из этих утилит. Но поскольку tar  
> традиционно в
> Linux используется для архивирования данных, возможность вызова утилит
> компресси встроена собственно в него.
>  Что смущает в bzip2\gzip поддерживается 1..9 уровней компрессии, в tar  
> могут
> передаваться судя по man tar 1..7(если это действительно то о чём я  
> думаю),
> как они между собою соотносятся? Дефолтный уровень компресси у gzip 6,  
> так
> что 7-ка меня не сильно спасёт.
>  Ещё раз поинтересуюсь чем всё же лучше жать уже ужатые по своей  
> структуре
> файлы такие как zip\ jpeg ? Что показывает практика? Так как то что
> gzip(вызваный из tar) пожал их совсем не существенно. Проще тогда просто
> архивировать tar-ом - меньше нагрузка на проц.