[Comm] Athlon 64 + Сизиф
Александр Кубаткин
=?iso-8859-1?q?=5Fkaa=5F_=CE=C1_mail=2Eru?=
Пт Дек 3 16:07:53 MSK 2004
-----Original Message-----
From: Denis Smirnov <mithraen на freesource.info>
To: Александр Кубаткин <_kaa_ на mail.ru>
Date: Fri, 3 Dec 2004 15:24:26 +0300
Subject: Re: [Comm] Athlon 64 + Сизиф
>
> On Fri, Dec 03, 2004 at 02:09:33PM +0300, Александр Кубаткин wrote:
>
> АК> у меня есть соменния в этом :) я не считал, сколько пакетов собрано под x86-64, но
нет
> АК> проблем ставить и 586-пакеты, а пакетов там на 7.8Гб, но суть не в этом, там просто
нет
> АК> готовых пакетов приложений, которыми я привык пользоваться, в частности нет
dvd-rip и
> АК> mplayer, а собрать под suse mplayer под свой камень пока не получилось. :)
>
> Вот в том и фишка, что пока не получается сразу всё собрать и
> протестировать.
:) вот как раз это я и понимаю, поэтому мне и кажется, что произойдет выход alt x86-64 еще
не скоро, но очень хочется, чтобы я оказался не прав :)
а насчет mplayer'а, то собрать его из src.rpm и под ALT 32 удается с большим трудом, если
вообще удается, само-собой собирается под athlon, если стали вылезать сообщения
содержащие "lrintf" - однзначно не соберется :) затык происходит с выводом списка функций
процессоров, аля MMX,MMX2,SSE,SSE2 и .т.д.
>
> А делать пол-дистрибутива 32-х битных сборок не хочется.
ну, если все основные компоненты системы собраны под x86-64, а также основная часть
мультимедийных приложений, то потерпеть, пока соберутся остальные, вполне реально :) а
то еще и попробовать поучавствовать в сборке... вдруг да получится :).
я вечерком могу сбросить вывод ls по пакетам для i386 и x86-64, тех что живут на
двуслойном dvd suse, с которого я ставился, если это интересно, конечно. Это сугубо для
понимания, которая часть системы собрана под amd64.
>
> А нынешние программисты в основной своей массе не знают, что sizeof(int)
> может не быть равным sizeof(void *), ибо на их грёбаных интелях именно
> так. И постоянно пользуются неправильными типами данных (ну лениво им
> size_t использовать, всё какой-нибудь int норовят). Как результат вылезают
> неочевидные глюки, а как минимум геморрой при сборке. Причём второе
> го-о-о-ораздо лучше чем первое.
эт точно.
>
> АК> речь о том, что где-то в кулуарах используется сизиф под amd64 уже проскакивала,
но на
> АК> данный момент нет никакой информации, когда появится полноценный сизиф под
amd64,
> АК> я бы с удовольствием переехал на него, т.к. привык к АЛТу за 5 лет.
>
> Мой выбор пока (и на сервере, и на AMD64 ноутбуке -- использовать ALT,
> просто потому, что сейчас ещё далеко не всё готово к полноценному
> использованию x86-64 вообще в GNU/Linux, а не только в конкретных
> дистрибутивах).
ну, сервер серверу рознь... далеко не на всех серверах AMD, и то же самое с Linux,
например у нас либо SUN, либо FreeBSD, а ALT - у меня дома... и SUSE встанет туда же, если
устраню все те недостатки, которые пока выявил. Рабочая машина, кстати, тоже FreeBSD,
правда посвежее той, что на серверах :) 5.3.
>
> АК> Я хоть и не обделен терпением, но ждать не зная чего и когда - не для меня... :) а
SUSE,
> АК> надо признать, очень добротный дистр. YaST2 - вещь, а система патченья
установленных
> АК> пакетов rpm патчами - очень удобна, не надо ставить пропатченное приложение
весом
> АК> 10-30Мб, достаточно поставить патч весом в 100-300Кб без перекомпиляции пакета.
>
> У каждого своя система оценки. Мне нравится некоторая параноидальность
> многих разработчиков. И мне нравится, что в Master 2.4 не стали делать
> ядро 2.6 дефолтным, и тестировать баги ядра на своих пользоваелях.
сурово как-то... в той же сусе по умолчанию 2.6.8.1, но все работает, железо определяется в
лет... у меня на домашней - 2.6.9 из сизифа пересобраное под мой камень - тоже все
работает, правда я не програмлю и не использую машину как сервер, просто рабочая
станция.
>
> /me надеется, что скорое x86-64 сборки окажутся в Daedalus. Им там уже
> самое место.
есть приблизительные сроки?
>
> --
> С уважением, Денис
>
> http://freesource.info
>
>
Подробная информация о списке рассылки community