[Comm] Re: Что Вы об этомдумаете.

[Artem Vakhitov]

Alexej Kryukov wrote:

> On Sunday 08 August 2004 23:20, Artem Vakhitov wrote:
> 
>>Я чувствую себя тупым :-)
>>
>>Не могли бы вы для таких, как я, изложить в виде пошагового алгоритма
>>(а не общих высказываний) метод отъятия у пользователя прав,
>>предоставляемых GPL, посредством манипулирования товарными знаками?
>>
>>(Что касается времени и сил: максимум, что могут от вас потребовать
>>-- убрать упоминания о торговой марке, кроме случаев, где необходимо
>>сохранить копирайт, т. е., например, (C) AltLinux, 2004. С помощью
>>известных утилит типа sed, awk и т. п. в файлах исходников это
>>делается моментально. Рисунков с логотипами -- считанные единицы, их
>>легко удалить вручную.)
> 

> а) поставить дистрибутив в полном комплекте, на каковое действие
> он абсолютно не рассчитан (ибо полная установка в инсталляторе
> не предусмотрена, а про команду типа apt-get install everything
> я тоже как будто не слышал). Кстати, Вы уверены, что при этом не
> обнаружится ни одной битой зависимости?

А это обязательно делать в один прием или все-таки можно по частям? =)

> 
> б) развернуть все srpm пакеты (иначе как копаться в них с sed'ом?);

Установить то есть.

> в) составить список всех товарных знаков, которые требуется удалить
> (а если разработчики ПО последуют примеру создателей дистрибутива,
> их будет много);
> 
  В данном случае 1 (одна) штука.

> г) долго копаться в дереве каталогов в поисках картинок-логотипов
> (ибо кто может гарантировать, что их там действительно единицы)?

Это в основном обои да сплэш-скрины, которых считанное количество, и вам 
  с удовольствием подскажут название пакета. Кроме того, они все на виду.

> д) переименовать все пакеты и файлы, в именах которых обнаружатся 
> заветные слова (интересно, сколько битых зависимостей при этом
> образуется)?

Слово Altlinux присутствует в считанном количестве пакетов. Так или 
иначе, вс это делается тем же sed'ом с grep'ом.

> 
> е) досконально изучить технологию сборки пакетов данного дистрибутива
> (ибо нам необходимо *в точности* воспроизвести те условия сборки,
> которые были у разработчиков, иначе какие-то базовые компоненты
> системы, возможно, и не соберутся). Например, нужно точно выяснить,
> какие именно пакеты какой версией gcc полагается собирать;
> 

Это нетрудно выяснить.

<покоцано>


> Теперь представим, что разработчик решил сознательно затруднить нам
> вышеописанный процесс. 

Вопрос на засыпку: а почему мы так решим? На самом деле все эти 
утомительные действия совершенно не нужны, если нормально договориться с 
производителем об использовании товарного знака. Чего Золотарев не хочет 
делать. Разговоры об изменении политики -- чушь. Политика может 
меняться, это бизнес. Бумажного, подписанного договора не было -- о чем 
разговор? У производителя есть определенные права, и ни у кого нет 
морального права запретить ему этими правами воспользоваться в 
определенный момент (даже если раньше он ими не пользовался).

  > На самом деле, конечно, обычно делают проще. Помещаем на сайте продукт
> под именем "Супер-Пупер-Линукс Мастер 2.4", а внизу даем сносочку: 
> мол, под данным именем представлены дистрибутивы производства компании
> AltLinux. И придраться в результате абсолютно не к чему. 

Ошибаетесь. При этом вы опять-таки использовали в связи со своим товаром 
торговую марку, из-за которой и разгорелся сыр-бор.

Regards,
Артем Вахитов