[Comm] Re: Что Вы об этомдумаете.

[Alexej Kryukov]

On Sunday 08 August 2004 21:08, Ганжа К.И. wrote:
>    Здравствуйте.
>
>    Долго  читал...  И  понял,  наконец.  Господа, вы путаете
> свободное распространие  ПО  на основе лицензии GPL и коммерческое
> использование торговой  марки  ALT  Linux  (tm).  Вы  можете 
> свободно  изменять  (с указанием   изменений)   и  распространять 
> ПО.  Но,  если  вы  решили использовать  это  распространение  в 
> коммерческих  целях, то либо не используйте   бренд  ALT  Linux 
> (tm),  либо  делайте  соответствующие отчисления за использование
> имени. Закон об авторском и смежных правах тоже никто ещё не оменял.

Поздновато Вы это поняли, однако :)

В действительности с самого начала проблема была поставлена как
противоречие между

а) широкими правами, которые предоставляет GPL получателю произведения;

б) формальной возможностью свести эти права к минимуму путем манипуляции
товарными знаками (ибо, если действительно строго настаивать на их
соблюдении, то любое тиражирование произведения (осуществляемое в
полном согласии с условиями лицензии) потребует такой затраты времени
и сил, которая сделает всю процедуру нецелесообразной).

То, что такая формальная возможность существует -- это неоспоримый
факт. Ясно и то, что она противоречит если не букве GPL, то ее
духу (ибо какой смысл одной рукой давать свободу, а другой в то 
же время ее отнимать? Тогда уж лучше работать на ниве проприетарного
ПО). Именно поэтому многие владельцы товарных знаков (тот же 
Торвальдс Линус) предпочитают не заходить в защите своих прав 
слишком далеко, поясняя, что знак был зарегистрирован "на всякий
случай", для защиты от нехороших людей.

Так вот, стало быть, в чем заключается вопрос: имеем ли мы дело с
сознательной политикой фирмы, направленной на строгую защиту своего
товарного знака (a la Red Hat), или же в данном случае просто
получился случайный перехлест, связанный, допустим, с личной
неприязнью ее руководства к господину Золотову? В обоих случаях фирма 
в своем праве, но вот оценка ее действий с точки зрения философии
свободного ПО будет разная. 

Собственно, прозвучавшие здесь заявления представителей AltLinux
заставляют склоняться скорее в пользу второй версии (вот почему
апологетам права собственности не стоило бы проявлять себя
бОльшими католиками, чем папа римский), однако причины данного
конкретного скандала в данном конкретном случае по-прежнему остаются
за кадром, и это слегка настораживает.