[Comm] Что Вы об этом думаете.

[Kylik Semen]

В Сбт, 07.08.2004, в 16:01, Илья Шпаньков пишет:
> On Sat, 7 Aug 2004 18:26:44 +0600, Alexander Leschinsky  
> <byyjrtnybq на ural.ru> wrote:
> 
> > Hello Igor,
> >
> >    On Fri, 6 Aug 2004 18:19:19 +0600 (06.08.2004 18:19 my local time),
> >    you wrote, at least in part:
> >
> <сокращено>
> > Ой, какой концентрированный бред... Пингвиненок, берущийся рассуждать с
> > умным лицом о правовых вопросах в такой сложной области - ну вы меня
> > улыбаете. А возможность (sic!) квалификации действий OOO как
> > "злоупотребление правом" - имеет место быть, хотя, как мне пояснили
> > "имеющейся информации недостаточно для вынесения заключения"
> >
> 
> Вот смотрите сами. В комплект ALM 2.2 в коробочном варианте входит 9  
> дисков. 4 - собственно система ALM 2.2. 4 - исходники, 1 - коммерческий  
> софт. Почему первые четыре диска, которые и являются собственно системой  
> ALM 2.2 (документация, исходники и ком.софт - это лишь дополнения, которые  
> совершенно не нужны основной системе для полноценной работы и являются  
> лишь СЕРВИСНОЙ услугой, за которую AltLinux и берёт свои деньги),  
> скачанные и записанные собственно пользователем, могут носить "высокое  
> звание" ALM 2.2, а тот же самый набор, нарезанный linux.su и высланный в  
> готовом виде пользователю, таковым уже не является? Если же без исходников  
> и ком.диска дистрибутив неполноценен и неработоспособен, то это не GPL, а  
> нечто другое со всеми вытекающими.
> 
> Если же у руководства AltLinux есть вопросы по качеству дисков,  
> распространяемых с Linux.su, пусть укажут, в чём они заключаются. Копии  
> сделаны "байт в байт" с FTP AltLinux безо всяких дополнений.

Люди!
Не разводите это ЛОХОтрон. Это вопросы компании ALT Linux и пусть она их
решает.

PS. Если у пользователей имеет популярность (спрос) только на диски (4
или 8), так почему их не выпускать официально. А заявление про качество
(достоверность и т.д.) пустой звук.

PPS. Мыло можно в личку.

С уважение, Семен.