[Comm] Что Вы об этом думаете.

[Илья Шпаньков]

On Sat, 7 Aug 2004 18:26:44 +0600, Alexander Leschinsky  
<byyjrtnybq на ural.ru> wrote:

> Hello Igor,
>
>    On Fri, 6 Aug 2004 18:19:19 +0600 (06.08.2004 18:19 my local time),
>    you wrote, at least in part:
>
<сокращено>
> Ой, какой концентрированный бред... Пингвиненок, берущийся рассуждать с
> умным лицом о правовых вопросах в такой сложной области - ну вы меня
> улыбаете. А возможность (sic!) квалификации действий OOO как
> "злоупотребление правом" - имеет место быть, хотя, как мне пояснили
> "имеющейся информации недостаточно для вынесения заключения"
>

Вот смотрите сами. В комплект ALM 2.2 в коробочном варианте входит 9  
дисков. 4 - собственно система ALM 2.2. 4 - исходники, 1 - коммерческий  
софт. Почему первые четыре диска, которые и являются собственно системой  
ALM 2.2 (документация, исходники и ком.софт - это лишь дополнения, которые  
совершенно не нужны основной системе для полноценной работы и являются  
лишь СЕРВИСНОЙ услугой, за которую AltLinux и берёт свои деньги),  
скачанные и записанные собственно пользователем, могут носить "высокое  
звание" ALM 2.2, а тот же самый набор, нарезанный linux.su и высланный в  
готовом виде пользователю, таковым уже не является? Если же без исходников  
и ком.диска дистрибутив неполноценен и неработоспособен, то это не GPL, а  
нечто другое со всеми вытекающими.

Если же у руководства AltLinux есть вопросы по качеству дисков,  
распространяемых с Linux.su, пусть укажут, в чём они заключаются. Копии  
сделаны "байт в байт" с FTP AltLinux безо всяких дополнений.
-- 
С уважением,
Илья Шпаньков
Russian Opera Team
Россия, Екатеринбург
Registered Linux user №360764