[JT][Comm] Что Вы об этом думаете

[Aleksey Novodvorsky]

Alexej Kryukov пишет:

>On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote:
>  
>
>>Sergey wrote:
>>    
>>
>>>http://linux.su/art-4-12.shtml
>>>      
>>>
>>Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает
>>различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него
>>прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и
>>т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В
>>GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем
>>аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat
>>Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес.
>>    
>>
>
>Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл
>некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы
>не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать
>его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры,
>splash screen и т. д.?
>
Нет. Но Вы должны выяснить Ваши права.

> Тогда возникает два вопроса:
>
>а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ,
>названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки
>(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому
>слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят
>такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит,
>опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.?
>А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки 
>пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название
>всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак?
>
>Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя
>все права, вроде бы предоставленные ему GPL?
>  
>
Да. Но дело в том, что любой бизнес -- тяжкое дело. Бизнес на free 
software требует очень хорошего понимания ваших прав в отношение разных 
продуктов. Ошибки здесь неизбежны, но они устраняются в консультациях с 
производителями.

>б) А какая выгода производителям продукта с того, что куча народу
>начнет продавать их продукт под другим именем и без указания
>на подлинного автора (дабы не вступать в конфликт на вышеуказанной
>почве?) Взять, к примеру, OpenOffice.org: его разработчики, естественно,
>ничего не имеют против тех, кто распространяет оный продукт под
>его оригинальным именем, но периодически высказывают недовольство
>всякими Luxurious Office, SOT Office и т. д. Хотя формально и
>здесь ни к чему не придерешься: GPL соблюдена, а с точки зрения
>соблюдения товарных знаков такой вариант, значит, еще более 
>правилен?
>
>  
>
Никакой выгоды. Но если под именем OpenOffice.org кто-то будет 
распростарнять тестовую сборку (это реальный случай с известнйо 
фирмой!), то будет еще хуже.
Потому все вопросы надо решать вместе с производителем, а не игнорируя его.

Rgrds, Алексей

>_______________________________________________
>Community mailing list
>Community на altlinux.ru
>https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community
>
>  
>