[JT][Comm] Что Вы об этом думаете

[Igor Homyakov]

Artem K. Jouravsky пишет:

> On Fri, Aug 06, 2004 at 03:12:14PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> 
>>On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote:
>>
>>>Sergey wrote:
>>>
>>>>http://linux.su/art-4-12.shtml
>>>
>>>Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает
>>>различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него
>>>прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и
>>>т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В
>>>GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем
>>>аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat
>>>Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес.
>>
>>Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл
>>некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы
>>не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать
>>его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры,
>>splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса:
>>
>>а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ,
>>названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки
>>(как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому
>>слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят
>>такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит,
>>опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.?
>>А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки 
>>пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название
>>всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак?
>>
>>Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя
>>все права, вроде бы предоставленные ему GPL?
> 
> GPL предоставляет право на получение, модификацию и дальнейшее
> распространение в первую очередь исходного кода, а вовсе не на спекуляцию.
> Пожалуйста, возьмите любой из дистрибутивов Линукс, пересоберите его по
> своему и называйте как хотите. Простая перепродажа дистрибутива
> предполагает использование чужой торговой марки с целью получения прибыли, 
> ведь автор статьи не сам создал популярность Knoppix, ALT Linux и других? 
> Он просто попользовался плодами их трудов.

Это вы в каком месте прочитали, что спекулировать нельзя? Очень даже 
можно. Проблема в том, что вопрос с торговой маркой остался не 
отраженным в GPL. В результате получается дилемма, с одной стороны можно 
продавать и перепродавать продукт и исходники, но с другой стороны 
формально нельзя могу использовать торговую марку. Осталось выяснить 
насколько "заразен" логотип, а что остается чистым. Мне кажется, тут все 
достаточно просто. Пакеты (содержание)- свободны, сам дистрибутив 
(представление) - нет. По сему достаточно сгенерить ISO имиджи 
самостоятельно и не говорить что вы продаете "брэнд" или выступаете от 
его имени. Придраться к вам будет нельзя.

PS
	NO LOGO
-- 
Igor Homyakov
<igor.homyakov AT ramax.ru>