[Comm] Re: MySQL & Postgresql
Денис Смирнов
=?iso-8859-1?q?mithraen_=CE=C1_freesource=2Einfo?=
Вс Апр 18 02:35:02 MSD 2004
On Fri, Apr 16, 2004 at 04:49:59PM +0700, harlan wrote:
>> Скажем мне вообще sqlite понравился, и у меня есть уйма задач, которые я
>> буду решать им.
h> Да ради Бога! Флаг тебе в руки, но навяливать, что sqlite - единственное
h> возможное решение, я надеюсь, ты не собиравешься? Тогда готов пожать твою
h> руку.
:)
Я считаю что sqlite, так же как и MySQL, и PostgreSQL, и LDAP, и вообще
весь ныне существующий софт -- плохое решение. И если я сяду писать другое
решение, то оно тоже получится плохим. И вообще хороших решений нету. Есть
только решения, которые здесь и сейчас в той или иной степени _применимы_
и _полезны_. Бывает так, что из известных решений какое-то решение
_оптимально_. А вот в _хорошие_ (а тем более _единственно_ возможные) я не
верю.
>> И на них он по всем параметрам превосходит и PostgreSQL, и
>> MySQL, и IBM DB2 вместе взятые :) И ведь, собака такая, работает быстрее
>> :)
h> М/б. Спорить не собираюсь, так как sqlite - не щупал. Но думаю, что и он подходит
h> для некоторого круга задачь, а в других случаях нужно что-нить более другое.
Именно так. Конкретно он идеально подходит под круг задач "очень простые
по структуре базы данных, не требующие клиент-серверной архитектуры, но
требующие максимальной производительности на простых запросах". Этот круг
очень узкий, но в своё время именно на этих задачах вылез вверх MySQL.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
Подробная информация о списке рассылки community