[Comm] Fw: 4bugs на altlinux

[Oleg K.Artemjev]

On Mon, 15 Sep 2003 11:53:29 +0400
"Alexey I. Froloff" <raorn на immo.ru> wrote:

> > ужас. ;-)
> Кому как, у меня всё получилось. Без геммороя.
Я про удобство ужасался. =)
 
> > при загрузке с CD не работает ping. требует iputils юзверя.
> > когда заводишь юзверя - требует каталог в  /var  (точно не помню какой).
> > После создания и пользователя и каталога - работает.
> Зачем rescue пускать в сеть? Нет, ответьте. Зачем. Rescue.
> Пускать. В сеть.
Чтобы в отсутствии последнего backup его таки произвести. Допустим у меня резервная копия
делается по вечерам. И за час до очередной итерации у меня грохается часть файлов. У меня
возникает, на мой взгляд, естественное желание таки произвести предварительно backup вручную.
Поскольку в дисках на этой машине уверенности нет(да и места может не быть) - надо скидывать 
в сеть. И не надо мне заговаривать про то что я в том не нуждаюсь. Нуждаюсь. Настолько, что 
приходится делать это вручную, а не забивать на это за невеликой надобностью. :| 
 
> > 3. - в rescue не настроена по умолчанию консоль. А моглии бы спросить надо
> > ли загружать дефолтные настройки под PC.
> Как это?
Вы не пробовали сравнить настройки терминала в обычной системе и в rescue? 
Я о '/etc/inputrc' и 'man readline'.

> > 4. - в rescue нет scp, то есть в secure environment я вынужден поднимать
> > ftp. :(
> См. выше. Тем более я не вижу причин не открывать ftp _в_ secure
> environment...
что собственно безопасного в ftp? Пароли в plain text? :/ Secure environment не
значит secure media. :/

> > 5. - в rescue используется vi , а не vim. Соответственно не работают
> > vim'овские блоки . В сочетание с отсутствием gpm это особенно раздражает -
> > ну хрена спрашивается было жадничать - компакт диск не дискета. :/
> На досуге посчитайте сколько это всё займёт вместе со всеми
> зависимостями. И учтите, что root от rescue лежит на ram диске.
А что мешает смонтировать как часть FS кусок CDROMа и перестать с упорством
упрямцев пытаться запхать все что доступно в rescue запхать в имидж флопа??? :/

> > 6. - в rescue нет tail и head . Опять жаба задушила? :/ Хоть less
> > положили и то радость (если я его не из chroot запускал конечно %)) ).
> С этим -> в багозиллу.
я уже повесил это все на многострадальные initscripts из сизифа. Более подходящего пакета
подобрать не смог, вероятнее всего плохо искал.

> > 7. - в rescue не устанавливается тип терминал (хотя бы чтобы vi не
> > ругался).
> А у меня всё работает(tm)
мдя? У меня тоже все работает.  Только вот видеть полусекундную заставку 
"..unknown terminal type..resetting to default.."  меня почему то не прет. :|

> > В общем по этому комплекту неудобств сразу видно - не приходилось господам
> > готовившим rescue режим в нем рааботать когда в восстанавоиваемой системе
> > снесен корневой раздел или хотя бы /etc. 
> Rescue - на самый крайний случай, и надо там оставить самый
> минимум. Надо различать удобства и излишества ;-)
Даа.. излишество.. излишество с точки зрения разработчика видимо заключается в том,
чтобы сделать rescue среду удобной. :| Меня, к сожалению, не прет забивать fstab 
руками весь, у меня в нем не менее 10 строк, не считая флопака и cd. А был бы хотя бы gpm 
или vim - предыдущие строки можно было бы копировать кусками.. ииэхх.. =)

-- 
Bye.Olli.			http://olli.digger.org.ru