[Comm] Re: Stable-unstable (Was: ALT vs Gentoo)

[Mikhail Arkhipov]

В сообщении от Вторник 09 Сентябрь 2003 11:49 Alexey I. Froloff написал(a):
> * Alexey Starinsky <staa на tavrida.com> [030909 10:40]:
> > >> - за ней понянутся мегабайты связанных пакетов, возможно,
> > >> нестабильных.
> >
> > AIF> А теперь быстренько об'ясните мне и всем здесь присутствующим,
> > AIF> что такое "стабильный" пакет и чем он отличается от
> > AIF> "нестабильного"?
> > Дело в том, что не я придумал понятие репозитария Сизиф как
> > "нестабильного". Разработчиками сказано, что пакеты там находящиеся
> > могут быть нестабильными.
>
> Разработчиками говорится, что пакеты могуть быть недостаточно
> оттестированы. На http://www.altlinux.ru/?module=sisyphus слово
> "нестабильный" не найдено.
>
> > Насколько мне подсказыват человеческая логика - "нестабильный" - это
> > значит, что может работать неправильно, не так ли?
>
> Любая программа нестабильна (кроме TeX и MetaFont)


Я так понимаю стабильность: Новая версия пакета должна отвечать 
одному простому принципу (кажется из медицины) - не навреди.
Т.е. сохранена работоспособность на уровне предыдущей версии 
плюс закрыты выявленые баги. Плюс новые возможности, если они 
были запланированы. Но окружение не должно от этого становиться 
в определенную позу, когда поможет только глобальное ручное 
вмешательство (ставим одно, а рушится в другом месте). 
  Другими словами пакет достоин заменить своего предшественника 
в дистрибутиве.

С уважением, Михаил.