[Comm] Re: OpenOffice [JT]

[Pavel S. Khmelinsky]

Michael Shigorin wrote:

>On Sun, Jan 26, 2003 at 12:45:43AM +0300, Pavel S. Khmelinsky wrote:
>  
>
>>Не знаю. Просто когда что-то начинает вести себя не стандартно, то в 
>>первую очередь надо провериться.
>>    
>>
>возникло несколько продолжений, но я их опущу ;]
>

>>Вообще проверка на вирусы под линуском становится даже более
>>актуальной темой чем проверка на вирусы виндовса.
>>    
>>
>мурзилку не читайте
>
Давайте не будем срываться в стеб, Ваше предположение как минимум 
беспочвенно.

>>Если хотябы один из низ постоянно запущен на машине -- это
>>повод для постоянного беспокойства, особенно если запущен апач.
>>    
>>
>
>это смотря какой апач и кем запущен.
>  
>
Апач очень тяжело запустить под chroot, любой др. способ запуска сетевых 
демонов лично я считаю не безопасным. А т.к. именно апач использует кучу
внешних программ (PHP, SSL etc.) то вероятность взлома именно через него 
высока. И даже если апач запущен под отдельным пользователем (под рутом 
я думаю его уже никто не запускает),  то возможно непонятности в работе 
системы если от этого пользователя будет работать чеврь.

>PS: только не примите в обиду! :)
>
Знаете я вообще не собирался отвечать, но предыдущая фраза меня вообще 
добила. Лично я высказал свое мнение по вопросу автора ветки, в 
вежливой, как мне кажется форме, если кто-то считает мои высказывания 
некорректными по отношению к автору ветки я готов принести свои 
извинения. А вот в чем цель Вашего ответа мне я не понимаю, единственное 
что могло оказаться кому-либо полезным это Ваше rpm -Va... Какой смысл 
было ради этого цитировать почти все мое сообщение? Причем такое 
ощущение что ветка оказалось такой длинной только в результате 
недовольства моим сообщением, чуть ли не каждый посчитал своим долгом 
высказаться по поводу чайниковости моего ответа.

Основной принцип любого листа -- не нравится игнорируй.

Рассылка мол у нас не windows.chainik.
Хорошо, если не виндовс чайник, то давайте прежде чем писать о том что 
приложение перестало запускаться сначала будем запускать gdb на 
core-файлы, потом будем гонять память memtest'ом держа рядом работающий 
паяльник, потом rpm -Va ...,  и только если ничего не дало результатов 
будем писать в Mail List, а на всех кто не знает что такое кора будем 
бросаться с воплями что мол рассылка не для них. Так что-ли?

Заранее хочу сказать, что ничьи ответы на это мое письмо меня не интересуют.
Прошу прощение у тех к кому это письмо не относилось.

>  
>