[Comm] Может ли изменяться порядок следования аттачей в e-mail ?

[Dmitry Lebkov]

On Thu, 25 Dec 2003 00:39:45 +0300
DM <dead_m на list.ru> wrote:

> Здравствуйте, Dmitry Lebkov!
> 
> Вторник 23 Декабрь 2003 16:43, Вы писали:
> 
> > On Tue, 23 Dec 2003 13:42:18 +0200
> 
> > > > Скажите, согласно стандартам, обязаны ли транзитные узлы и MTA
> > > > сохранять в e-mail письме физический порядок следования аттачей,
> > > > который был установлен при формировании письма? То есть, если я
> 
> > Не факт, что письмо проедет неизмененным. Где-то "тело" могут
> > завернуть в BASE64 и в таком виде отправить дальше, где-то могут
> > дописать "foot-note" и т.д. Опять же, может попасться кривой
> > антивирус, разбирающий multipart-MIME, проверяющий
> > (лечащий/портящий/удаляющий) их, и собирающий обратно в совершенно
> > другом порядке. Быть может всё ... ;)
> 
> Что <<вообще может быть всё>> --- это понятно. Вопрос был: обязывает ли 
> какой-либо стандарт сохранять порядок следования аттачей или нет? То 
> есть можно ли скзать: <<если на пути следования есть только узлы, 
> соответствующие RFC такому-то, то порядок не изменится>>. А?

Читать RFC2045 - RFC2049 -- описание MIME. А в стандартах на формат
сообщения  (RFC821/2821) и спецификации протокола SMTP (RFC822/2822)
требований типа "сохранять порядок следования вложений в теле сообщения"
я не нашел ... ;)

See http://www.faqs.org/rfcs/

--
WBR, Dmitry Lebkov