[Comm] Re: [Comm] Re: [JT] Так лучше?

[ASA]

Hello Vitaly,

Tuesday, October 29, 2002, 11:55:24 AM, you wrote:

>> SV> А что прикажете делать, если частей text/plain несколько, и
>> SV> все в разных кодировках?
>> Ничего не делать.
VO> Нечитаемые заголовки.
Алгоритм можно упростить. Брать кодирвку того text/*, который
идет первым в теле. Все и баста.

>> SV> Если text/plain вообще нет, а есть text/html?  А если
>> SV> сверху
>> брать его кодировку.

VO> Которая в теге html по стандарту w3c тоже запрещена. charset
VO> в meta - очередной костыль. Кстати, в его полезности я не
VO> сомневаюсь ;), но пользоваться лучше всё-таки xhtml.
Блин.

VO> Кстати, если text/html тоже может быть несколько...
См. выше

>> SV> вообще multipart/encrypted, под ним multipart/signed, под
>> SV> ним... ?
>> Для encrypted в сабже вообще не будет ничего существенного ;)

VO> Будет, конверт не шифруется.

Я имею в виду - если письмо секретное, то чел, который пишет
этот секрет - не станет светить его в сабже. В этом смысле и
говорю "ничего существенного".

VO> Вот верите - RFC придумали не на коленке и тоже долго обсуждали.
Архивы этих дебатов есть?

VO> Есть предложение дальшейшее обсуждение бата перенести в talk-room
VO> (если там это не offtopic). Лично меня пинайте личным мылом, в
там ничто не offtopic ;)

VO> talk room не хожу.
Проблема - общесетевая и касается всех платформ, в том числе
юзеров ALT ;)

-- 
Best regards,
 ASA                            mailto:llb на udm.ru