[Comm] Re[2]: [Comm] Re[2]: [Comm] 1C и Linux

[Max A Mazin]

On Mon, 21 Oct 2002 17:12:43 +0400
Maksim Otstavnov <maksim на otstavnov.com> wrote:

> Hello Max,
> 
> Monday, October 21, 2002, 4:21:40 PM, you wrote:
> 
> >> >Я думаю имелось в виду не написание программ самим государством
> >(или> >разными гос. учреждениями), а выступление государства как
> >"гаранта" и> >заказчика.
> >> >
> >> А под какой лицензией должны распространяться такие программы?
> >> Можете ли Вы попробовать объяснить государству, что именно
> >указанная > Вами лицензия выгодна обществу? самому государству?
> 
> MAM> Я думаю со стороны государства такое "навязывание" лицензии будет
> MAM> выглядеть несколько некорректно... Государство должно само
> MAM> решить, какую лицензию использовать ИМХО. Не секрет, что почти
> MAM> все здесь присутствующие предложили бы GNU GPL, но если
> MAM> государство решит использовать что-то другое, это будет означать
> MAM> преследование иных целей, не тех, которых преследуем "мы".
> 
> Безусловно, однако в пользу copyleft-лицензий есть вполне
> прагматические соображения:
> 
> 1) для разработки кода можно использовать как существующий пул
> copylefted-софта, так и существующий пул BSD-style licensed софта, в
> то время, как для разработки BSD-лицензированного софта --- только
> второй;
> 
> 2) при разработке кода "с нуля" вполне возможно оставить возможность
> исполнителю применить двойное лицензирование на случай, если
> дополнительно коммерциализировать по свободной схеме на частном рынке
> по каой-либо причине не удастся.
> 
> BSD-style кажется проигрышным вариантом по обоим пунктам, если я
> правильно понимаю.

Однако если государство поставит перед собой цель ни в коем случае и
любой ценой не допустить copyleft в массовое использование (по
каким-либо причинам), никакие преимущества и "прагматические
соображения" не помогут в принятии иного решения, к сожалению. Все
зависит от позиции государства.
-- 
Max A Mazin                                             (max на allpack.ru)