[Comm] Master installation on RAID

[Владимир]

Andrew Grechko пишет:

>25 Ноябрь 2002 10:57, Dmitry A. Legkikh wrote:
><skip>
>  
>
>>В> Из текста не совсем ясно - неужели /boot на soft-RAID
>>запихнуть хотите?
>>
>>Да, я хочу все разделы зеркалировать, кроме свопа. А чем это
>>плохо?
>>    
>>
>Действительно, чем для RAID1 плохо? Так хоть если один винт 
>сдохнет система в случае перезагрузки автоматом загрузиться 
>сможет. Опять же, про своп - почему бы его не зазеркалировать? А 
>то очень грустно будет, когда система повиснет. Ах да, я 
>применительно к случаю сервера рассуждаю. 
>Еще вот такой момент: кто- то здесь вроде говорил что 
>вкомпиленные в ядро модули raid не есть хорошо. Интересно было 
>бы услышать, чем конкретно?
>
>  
>
У меня на сервере для повышения надежности  /boot не монтируется
(есть еще точки монтирования /boot2.../bootN для симметричных разделов на
других дисках), а раз так, зачем зеркало? В размонтированном каталоге
/boot только файл System.map-<kernel-version> для klogd, загруженной
машине больше ничего не нужно.

Чтобы система при отказе одного из дисков могла загрузиться и начать
процедуру восстановления без rescue дисков, для двух дисков может
быть три (хорошо, четыре) схемы загрузки:
- на raid1 в деградированном режиме
- на отдельный первый диск
- на отдельный второй диск
- с инициализацией raid при отработке initrd (загрузка на raid в 
"нормальном" режиме)
А для реализации схем удобно иметь "персональный" доступ к каждому /bootN
Что касается замечания об автоматичекой загрузке - выдерните
первый диск с /boot на raid1 и попробуйте загрузиться.

Если вдруг отвалится один (или два) swap, для системных процессов, 
скорее всего, 
это окажется некритичным (умрет какое нибудь приложение). Swap на raid1 это
просто лишние тормоза и перерасход дискового пространства.
 
Статические модули raid в ядре. Для чего? Чтобы ядро было больше и 
"заторможеней"?
Для загрузки это не требуется.

-- 
Best regards
Vladimir