[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] [RE: Криворукость и идиотизм ] Во дают!8- ) [JT]

[Egor Grebnev]

On Tuesday 05 February 2002 09:46, you wrote:
> > A> это невозможно. html слишком убог для этого.
> >
> > Я ни слова не сказал об HTML.
> >
> >Потому что кроме того есть XHTML,
>
> черт с ним, хотя бы построже.
>
> >Java,
>
> а как же XP, в которой ее нет?

Ее _нет_ и в Linux. Просто пользователи Win слишком избалованы тем, что все 
нужное для жизни приходит от производителя. Пора отвыкать :)

> > Javascripts,
>
> опять у каждого свой в кармане.

Когда я начал говорить о сердитых дизайнерах, в первую очередь имел в виду 
именно проблемы с Javascript. Если приходится делать что-то более серьезное, 
чем проверка форм и одноуровневые динамические меню, то приходится отдельно 
затачивать под каждую объектную модель. У IE она одна, у NN -- другая, у 
мозиллы -- третья. И ничего здесь не попишешь.

> > ASP, PHP
>
> а вы их видели в броузере? %)

Была, кстати, у кого-то идея сделать client-side PHP...

> > и пр. и пр., что тоже нужно как-то отображать.

Этого пр. и пр. не так и много. Txt, VRML -- и обчелся...

> > A> а у меня вот вчера на работе трояна через IE засунули начальнику.
> >
> > Сочувствую. Расскажите ему о Мозилле. А лучше - покажите. ;)
>
> не буду. я ставлю вопрос жестче, о переходе на линукс.

А вот это отдельная тема. Сколько пользователей сегодня работают с IE? А с 
Mozilla? Какова вероятность нахождения дыр в IE? А в Mozilla? Здесь главное 
преимущество -- не безглючность/бездырочность, а открытость, которая 
позволяет очень оперативно на эти глюки/дырки отреагировать.

Например, Netscape позволяет без особых усилий через Javascript добраться до 
Java машины, а оттуда -- на жесткий диск. Многие об этом знают? А если бы 
было такое с IE, то знали бы очень многие.