[Comm] Варианты СУБД под Линукс

[Dennis Fedotov]

Спасибо Андрей, за столь исчерпывающий ответ.
Особенно спасибо за номера стабильных версий, как представится 
возможность, буду знать с чего начать. 
А в остальном поздравляю вас и всех с Новым Годом!

30 Декабрь 2002 15:54, Andrey Orlov написал:
> On 2002 December 27 Friday 16:46, you wrote:
> > > > > Затем я посмотрел в сторону zope.... и увидел
> > >
> > > Что еще хотелось бы подчеркнуть - на критику я не
> > > обижаюсь.
> >
> > мм... интересно где вы увидели критику в свой адрес?
>
> В том-то и дело что не увидел, а хотел бы (раз вы посмотрели
> на продукт и решили что он вам не подходит) - потому и ответил
> вам, что хотел чбы ваши выводы были как-то учтены : мной, если
> это в моей власти либо кемл еще.
>
> > > Когда понимаю в чеми она состоит. В данном случае не
> > > понимаю что плохо реализовано:
> >
> > цитата из www.neural.ru "- как показывает практика Zope
> > версий 2.*.0 - это постоянный глюкодром, а эта версия (2.6)
> > особенно хороша." - это случаем не ваши слова?
>
> Разумеется мои. Но к версии 2.5.1 у меня претензий нет - на
> наших серверах у нее uptime до 5ти месяцев доходит (более не
> возможно в связи с переездом в июне-июле месяце). К версии
> 2.4.3 - тоже никаких претензий, исправно служила весь
> актуальный период. Версия 2.2.4 (кажется, я уже плохо помню)
> без особых сбоев работает уже два года на сервере с неплохой
> нагрузкой. С версией 2.6.1, полагаю, также не будет проблем -
> я предполагаю переход на нее как только она выйдет.
> Так что вы как-то неправильно поняли мои слова - они
> относились только к версиям 2.2.0, 2.3.0, 2.4.0, 2.5.0, 2.6.0,
> что собственно и было написано.
>
> > > Zope ? Zope вообще только носитель, а не средство решения
> > > проблемы бухучета или вообще какой-либо проблемы.
> >
> > про носитель и идет речь, а бухгалтерию на "глюкодроме" не
> > построишь. (именно потому что он проблемы не решает, а
> > только добавляет - я его решил не использовать)
>
> См. выше. Zope работает исключительно надежно.
>
> > > Пакет Zope Андрея Орлова ? Да, плохо. Было бы классно если
> > > бы пользователи почаще высказывали пожелания к пакету - я
> > > их обычно воплощаю в жизнь
> >
> > это в мире вин* можно все валить на одного Билла, а в
> > opensource сообществе мне кажется это не применимо, т.к.
> > делаем это мы сами, и если что-то не реализовано, то нечего
> > горевать. (или вы любите взять ответственность за всех, а
> > затем сами сыпать соль на свою ранку? ;-(
>
> Не, за всех я ответственность не возьму. Но как-то принято
> высказывать пожелания к пакетам: ради этого мы и работаем все
> вместе над дистрибутивом. Я долго не решался взять
> мантейнерство этого пакета, но когда взялся - у меня, как ни
> странно, сильно убавилось забот, благодаря таким людям как
> Александр Боковой, обеспечивший нормальную работу Apache с
> Zope в ответ на мою просьбу, благодаря Дмитрию Левину,
> консультирующему по вопросам безопасности, благодаря ряду
> товарищей, тестирующих собранные версии и присылающих отзывы
> на них: некоторые их пожелания были учтены в сборках пакета, И
> я еще раз подчеркиваю - я рад слышать любые отзывы об этом
> пакете, так же как все остальные учитывают мои пожелания, так
> же и я учитываю их.
>
> > А пока я как и другие в поисках, и если мне что-то не
> > подошло, по вполне понятным причинам, то не боюсь этим
> > поделиться. :))
>
> Не по понятным. На прошедшем недавно семинаре я обратил
> внимание что один из докладчиков проектирует систему -
> ориентированную именно на бухучет - архитектура некоторых
> частей которых (по трудоемкости наверно 40-50% общего объема
> работ) настолько похожа на ZODB, что даже некоторые из схем,
> которые он показывал можно найти на сайте www.zope.org. Я сам
> не занимаюсь бухучетом - у меня немного другие интересы - но я
> вполне доверяю профессионализму того докладчика. Я знаю фирму,
> которая использует Zope "As Is" в качестве системы
> корпоративного документооборота - они юзают почти
> исключительно ftp & webdav и не стали рисовать вебинтерфейс,
> получилось просто интеллектуальный файл-сервер - и вообще-то
> они очень довольны: и надежностью, и масштабируемостью, и
> функциональностью вполне промышленного уровня. Поэтому причины
> по которым вы решили что он вам не подошел - для меня остались
> загадкой.
>
> > > кстати попробуйте подписаться на зопарус. Там всегда по
> > > бухучету на пытоне чтонть посоветуют (только не говорите
> > > что это я вас послал ;) ).
> >
> > У вас что-то личное к бухгалтерии? IMHO это одна из самых
> > задач на любой фирме/предприятии и везде с этим столкнетесь.
>
> Неа, ничего. Сбсно я работаю в конторе которая делает довольно
> мощную бухгалтерскую систему. Сам этим не занимаюсь, мне
> документооборот немножко интереснее, но наслышан об их делах,
> никаких отрицательных эмоций бухучет у меня не вызывает. Я
> посоветовал то что посоветовал - в Zoperus действительно было
> несколько тредов посвященных проблемам бухгалтерии,
> высказывались интересные соображения. Что касается бухгалтерии
> поверх Zodb - мы прорабатывали такую тему (в теории), и
> получили кой-какие результаты.
>
> > Еще раз извините если как то задел за больное. ;(
>
> Не задели.

-- 
-----------
Rgrds,
Dennis Fedotov