[mdk-re] CUPS, куда идём?

[Вячеслав Диконов]

> две альтернативы
> 1)  как предлагают разработчики:
> 
> service cups admrestart
> делаем административные  дела
> service cups restart
> печатаем
> 
> 2) вернуть все к старому варианту.
> в  /etc/cups/cups.conf
> раскомментарить две строки
> runasuser no;
> noizvrat  yes;
> 
> service cups restart
> печатаем и админим в одной обойме.
Спасибо за исчерпывающий ответ! 



Однако он немедленно порождает вопрос... Зачем это было сделано? 
> Вопросы безопасности и все такое уже обсуждались.
А вопросы пригодности к использованию очередного /испорченного/ компонента системы?

Для непосвящённого в заговор это выглядит так:
Ставим новую версию (или просто _стандартным_ образом обновляем систему) и... ТРАХ! Снова что-то ПЕРЕСТАЁТ РАБОТАТЬ. Не было никаких окошек с сообщениями во время обновления, никаких громких сообщений в сети или в рассылке, даже собственно настройщик cups никак не сообщает что включена блокировка. Воистину режим "Изврат". 

В результате, первой же мыслью пользователя будет - "ЭТО новый ГЛЮК / недоработка, то есть НЕДОСТАТОК дистра". Мои попытки показать людям с виндозы как легко настроить принтер в "моей" системе оказываются провальными. Идут фальшивые сообщения об ошибках. Мне приходится убивать рабочее время на поиск излишних сведений и жутко неудобную настройку... Продолжить? 



Мне кажется, что разработка АльтЛинукса всё больше оказывается подчинена запросам сравнительно небольшой группы профессиональных системных администраторов, с достаточно специфическими требованиями и пристрастиями. Это неизбежно приводит к снижению степени универсальности и применимости дистрибутива для НЕ серверных приложений (прежде всего в качестве домашнего компьютера для игр / развлечения / работы людей гуманитарных профессий) и общей деградации.  



Ещё раз прошу разработчиков определиться в своей политике развития. Какова цель создания дистрибутива "Мастер"? Будет это _универсальный_ дистрибутив (который можно путём настройки в момент установки подогнать под _свои_ требования) или специализированный для нужд серверов / рабочих станций, выполняющих одну-две жёстко заданные функции (подход "двух кнопок") ? Состав пакетов репозитария говорит в пользу первого, в то время как введение драконовских настроек, отпугивающих новичка и явно рассчитанных на узкий круг - второго. 

Если верить тому, что, как я ранее слышал, "Мастер" будет универсальной ОС, то необходимо:
 
- Огромными буквами предупреждать о включении такого рода пакостей при установке дистрибутива, ДАВАЯ ВЫБОР и ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКАЗАТЬСЯ от вредных настроек по умолчанию. (Они будут в целом перечислены Михаилом Шигориным в создаваемом ЧаВо). Логичным представляется вариант введения диалога детальной настройки политики безопасности (все вопросы msec, фильтр пакетов, перечень включаемых настроек-ограничений (с предупреждением и справкой)). Возможно? 

- НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не включать в Сизифе _нестандартные_ ограничения "тихой сапой" без голосования и учёта потребностей всех участников рассылок. Бета версия дистрибутива, отдельный "секурный" репозитарий ,под названием "Аид", например, лучше подойдут для таких экспериментов. Причина в том, что apt не спросит надо ли вам это и сломает настроенную как надо конкретному человеку систему. 

- напечатать полный перечень дополнительных настроек "ради безопасности", влияющих на функциональность, в ПрочтиМеня.txt, лежащем на самом видном месте.    


> надо бы сизифную рассылку почитывать.
Две такие рассылки это уже слишком... Там придётся, наверно, большую брань устраивать.