[mdk-re] root и Мастер

[admin]

Четверг 11 Апрель 2002 11:49, Вы написали:
<skip>
> 
> Никакой особой прелести в работе пользователем нет! Многие чисто
> пользовательские приложения на деле могут нормально работать только под
> рутом!!! Например чтобы смотреть телевизор (zapping, bttv) на полном
> экране и с хорошим качеством изображения, ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ (!) приходится 1)
> редактировать sudoers, напрягая разум в попытке понять
> маловразумительное руководство и откровенно убожеский visudo. (мое
> личное мнение) 2) запускать телевизор под рутом. В результате,
> захваченные кадры и видеоролики оказываются записанными пользователем
> root. Т.е. снова надо работать рутом в Наутилусе или мс для того чтобы
> увидеть свои же данные (!!!!). Да ещё дурацкие требования пароля каждые
> 2 минуты и набор лишних символов в командах... Вот до чего загибы
> безопасности доводят. Аналогичные грабли наблюдал в ИГРУШКАХ (которым
> надо сделать mount /dev/xxx /gamedir/xxx чтобы найти свой любимый
> выньдос компакт с данными) и т.д. А проблемы со сборкой пакетов потому
> что "пользователь "1001" (который в помине не существует, но был там,
> где сделали src.rpm) не найден" ? LinNeighborhood (тоже не работает
> иначе чем от рута)? Всё описанное происходит и в Мастер бета. 
полность согласен
> 
> На таком фоне советы никогда не работать рутом, выглядят
> издевательством, а упомянутые рогатки, вроде тайны файла
> /root/.rpmmacros и принудительной POSIX локали - садизмом. 
ага извращение!
> 
<skip>
> 
>
> > А насчет vmware и KDE -- все в порядке, осваивайтесь потихоньку.
> > Вот как _сами_ поймете, что консольные инструменты зачастую
> > попросту адекватнее -- так все само и разрешится (не толкаю Вас в
> > 80x25 -- сам под иксами сижу (на воркстейшне), но в основном в
> > терминалях :-))
>
> А перфокарты ещё лучше и удобнее. Давайте все на них переходить! 
:))
> 
> У консольных инструментов есть лишь одно преимущество - объём
> пересылаемых данных при удалённой работе, но это нужно лишь небольшой
> части связанного с компьютерами народа. Что касается рудиментарности
> графических средств настройки в Линуксе, то это как раз НАИПЕРВЕЙШАЯ
> задача довести их хотя бы до уровня форточек. Иначе Линуксу не выйти
> вперёд.
>    
у консольных средств есть вобщем-то и другие преимущества
все команды можно прописать в скриптах и передавать автоматом параметры от 
одного скрипта к другому и т.д. (всем известно), что достаточно часто удобнее 
чем запускать тот же linuxconf или другой графический конфигуратор под иксами
но с другой стороны все запомнить не реально и какая строка в конфиге за что 
отвечает иногда ни вспомнить ни найти доку нормальную, быстро не получается. 
в этом случае графические конфигураторы незаменимы.
а вот в виндах ситуация обратная так как операционка изначально графическая, 
многие настройки из консоли нельзя изменить так как не существует таких 
команд , во всяком случае в стандартной поставке.
я например уже несколько лет не могу прийти в себя от команд poweroff и 
shutdown в линухах.
И действительно разработчикам надо довести графические интерфейсы до уровня 
виндов, но при этом не сдавать в утиль консольные средства, а еще лучше 
сделать графические утилиты и программы настолько же функциональными как и 
консольные.

-- 
С уважением ОАО "Профит-М"
http://www.profitm.ru