[mdk-re] BSD and Linux (not vs. ;) need advise

[Yuri Ryazantsev]

On Thursday 25 October 2001 13:35, you wrote:

> "Общеизвестно, что профессионалы предпочитают BSD".
> Конец цитаты. А вот почему, что мне скажут
> присутствующие здесь монстры рока? Что в BSD такого,
> что очень меня пропрет, и я перейду на нее с Линуха?
> Чуть меньше полугода сижу на BSD, год на Линухе.
> Системы как системы, клоны UNIX, различаются
> настройки, но Линух привычнее. В BSD много примочек,
> которые заставляют задуматься, особенно при работе
> с диском и сетью. Усилия оправдываются, но в Линухе
> я могу все тоже самое.
>
> Нашел только два объяснения феномену цитаты:
>         - а) сейчас профессионалам лет по 30. Когда
>              они начинали свою "карьеру", линух был
>              в зачаточном состоянии.
>         - б) BSD старше Линуха, потому ядро системы
>              более приглажено и от него можно ждать
>              меньше сюрпризов.

Это как раз более глубокий вопрос, чем просто предпочтения. В связи с 
тем, что отношу себя как раз к тем профессионалам кому за 30 (UNIX 
начал использовать аж в 1987 году. Даже сам иногда поражаюсь, как 
тогда разглядел что за ним будущее :-)). Итак наберусь смелости и 
отвечу.

Принципиальных веток UNIX'а было две: AT&T и BSD. Так уж водится на 
этой планете, что рядом с хорошим и дорогим продуктом должен появится 
аналогичный продукт, но более доступный. BSD ветка строилась исходя 
из потребностей университетов, а AT&T - из потребностей министерства 
обороны. Естественно и у тех и других были хорошие решения и они 
воплощались в жизнь в разных системах. Linux  появился значительно 
позже (к этому моменту уже было реализовано BSD 4.4) и встал он не на 
замену того, что есть, а рядом. Его открытость и легкость внесения 
изменений в код (с точки зрения доступности этих изменений другим) 
позволило ему широко и быстро распространиться, но одновременно и 
породило проблемы, которые мы сейчас и пожинаем: например патчи ядра 
(если кто не понял о чем это я, пусть спросит отвечу подробнее). Но 
это распространение и помогло развиваться другим системам. По этому 
критерию BSD стоит в стороне - внесение изменений более 
затруднительно, но стабильность выше.

Еще один момент, про который не надо забывать - TCP/IP. Этот протокол 
до сих пор в Линуксе имеет проблемы, хотя и (спасибо Alan Cox) вполне 
работоспособен. Но библиотекой socket call мы обязаны именно BSD. 
Поэтому там этот протокол имеет более "правильную" реализацию.

Теперь, что использовать? А смотря для чего. Если вы хотите познать, 
что такое UNIX и с чем его едят - то думаю Linux предпочтительнее. 
Также я его использую в системах где много однотипных серверов (хотя 
это может и мои стереотипы) - за легкость клонирования и поддержки 
такой системы (спасибо RPM). Однако если вам нужно ставить сервер для 
которого критично TCP/IP и вы не хотите вникать в поиски дырок и 
багов, и при этом достаточно консервативны, чтобы для 
конфигурирования системы использовать универсальный конфигуратор - 
vi, то BSD системы для вас.

У нас BSD используется по историческим причинам: ISP (Internet 
service provider) - являются законодателями моды, а люди, которые там 
работают на отсутствие интеллекта и гуевости жалуются редко :-))
Т.е. на BSD я бы отметил принципы: vi для конфигурирования, make для 
update и ты имеешь наилучшую сетевую (!) систему.

В заключение шутка из жизни:

Когда моему начальнику понадобилась какая-то там статистика по 
пользователям (а было это где-то в 90 или 91 годах), я набрав 
командную строку в три строки из сочетаний find, grep, uniq, cut и 
sort, через минуту выдал ему результат. После этого услышал: "Я понял 
как научится работать в UNIX'е - надо научиться запомнить команы из 
500 символов и быстро их ввести"

with best wishes.

Yuri.