=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=FA=C1=C4=C1=DE=C1_=CE=C1_=CB=CF=CE=CB=D5=D2?= =?iso-8859-1?q?=D3_=28=C2=D9=CC=CF_Re=3A_=F3=CE=CF=D7=C1_=CB=CF=CD=D0=C9?= =?iso-8859-1?q?=CC=D1=C3=C9=D1_=D1=C4=D2=C1=2E=29?=

[Russu V.F.]

Hello mandrake-russian-admin,

Saturday, May 19, 2001, 15:02:57, you wrote:

> On Fri, May 18, 2001 at 06:40:56PM +0600, Russu V.F. wrote:
>> >> >> И что мы видим, cbcp патча нету.
>> >> > А что вот это?
>> >>         что именно ?????
>> > Чтение писем последовательно имеет свои недостатки -- прочитайте мой ответ
>> > на мой ответ и Вы поймете. Кстати, сам по себе patch не нужен, cbcp
>> > присутствует в ppp 2.4.0, необходимо только добавить cbcp.o в список
>> > линкуемых, а это можно сделать и без патча.
>>         а он имеется в наличии ????
> Объясняю популярно: патч не нужен, все необходимые материалы идут внутри
> pppd-2.4.0.tar.bz2. Если у Вас есть желание доказать обратное --
> доказывайте. 
        да действительно имеются файлы pppd/cbcp.c и cbcp.h
Но, по крайней мере у меня невыло, без оного сделать эту фичу.
А с установленным пачтем все встало, и заработало.

> Ошибка packager'а была в том, что он эти материалы не использовал. 
> Ваша ошибка заключается в том, что Вы смотрите поверхностно
> на содержимое src.rpm. "Дьявол зарылся в деталях". Если кому-то необходимо
        я так думаю, коли патч имеет место быть. значит он для чего то
нужен ;-)))))

> делать патч для включения cbcp, пусть его делает. Я утверждаю, что можно
> обойтись без патча. Давайте рассмотрим это как задачу на конкурс, приз
> которого -- pppd, умеющий работать с протоколом CBCP.
        малость непонял ?????


> Я серьезно -- давайте периодически формулировать здесь подобные задачки.
> Ведь наша жизнь состоит не только из работы, а элегантных задач 'for fun'
> в Linux предостаточно.
        хоть и не очень понял про че - но давайте попробуем ;-))))


-- 
 ОП ТЭСР
 Сис.админ      телефон: 76-40-56
 Руссу В.Ф.     e-mail:  ruwa на psrp.te.ru
                icq:     14848608
                Yahoo messager: LostRuwa