=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_Re=5B6=5D=3A_=5Bmdk-re=5D_Re=3A_Subject=3A_Re?= =?iso-8859-1?q?=3A_Re=5B2=5D=3A_=5Bmdk-re=5D_=F7=D9=0D=0A_=CB=CF=C7=C4=C1?= =?iso-8859-1?q?_ISO_=CF=C2=CE=CF=D7=C9=D4__=C5_=3F=3F=3F=3F=3F?=

[Konstantin Bugajskij]

On Mon, 26 Mar 2001 11:09:06 +0400
Maksim Otstavnov <maksim на otstavnov.com> wrote:


MO> KB> прибегает юзер - не могу прочитать rtf файл "ваш гребаный юних - и тд, вот в виндах все
MO> KB> читалось и тп".
MO> KB> правда - не читается .в TED. пришлось сравнивать по пуковкам заголовки с читабельным файлом.
MO> KB> сравнил, добавил \ansicpg1251 - все читается.
MO> KB> теперь вопрос - юрист обязан страдать такой хренью при каждом файле присланном
MO> KB> из гаранта????
MO> 
MO> Не обязан, конечно. Но обратите внимание, что MS'овские программы не
MO> все добавляют корректную информацию о кодовой странице в RTF.
MO> 
MO> Например, MS Word'95 не добавляет вообще, причем я не нашел в их базе
MO> знаний соответствующего пояснения.

но. пока строго следуешь генеральной линии MS  - это никого не волнует.
на самом деле - пока не делаешь прыжки в сторону - у MS все всегда сходится.
а пользователю не объяснишь, что не выполняются стандарты. ( в том файле, кстати,
при описании фонта стояло \fcharset204 - тот самый 95). пользователь бетонобойно
прав - в виндах все работало.
а приходит все из сторонних организаций	- в форматах MS.
вот и возникает грустный вывод - что Linux как десктоп не приживется
- без cp1251 как родной
- без учета своенравия MS стандартов.

MO> В общем, в TED надо добавить соответствующее умолчание. Может, кто
MO> займется?

а кто-бы еще объяснил - почему тот же файл в старофисе стал читабелен только после
нажатия кнопочки lauout?
--
----------------------------------
Константин Бугайский
buga на intrast.ru
----------------------------------