[mdk-re] Re[2]: СУБД под Open Source, GNU?

[Aleksey Novodvorsky]

"Oleg N. Kayunov" wrote:

>
> > Просто Роман справедливо обиделся на слова о неполноте Linux.
> По Гёделям и like полной может быть только система с очень бедными
> выразительными возможностями.

:-)

>
>
> > Мне представляется, что MySQL очень хорош для справочно-информационной системы,
> > но вот его экспериментальная пока поддержка транзакций внушает опасения.  Нужно
> > оценить объем и сложность модификаций данных. Если они невелики, то это очень
> > хороший вариант: сервер знакомый многим, очень распространенный, дыры затыкаются
> > быстро.  Много и систем разработки, использующих MySQL. В том числе в нашем
> > дистрибутиве.
> > Про Postgres, с которым я не работал, последнее время отзываются все лучше, но
> > как он поведет себя в большой распределенной системе -- не знаю, надо смотреть.
> > Проект амбициозный.
> > Что касается Firebird/Interbase, то в России это очень популярный, хорошо
> > знакомый сервер для задач малого и среднего класса. Думаю, что найти людей,
> > которые сполна его опишут несложно и столько же приличных программистов, знающих
> > его в тонкостях. Но соглашусь с Михаилом: могут вылезать дыры, заплатки и
> > закладки. По крайней мере его код на первый взгляд не производит впечатления
> > железобетонности. Посмотрев на него, любой специалист серьезно задумается, прежде
> > чем использовать закрытые продукты.  Другое дело, что если  установочная база
> Не впилил :)
> Так исходный код Interbase - доступен? Или таки закрыт?

Доступен. В Sisyphus, например. Под именем Firebird. Почему под таким именем --
отдельная история.

>
> Насколько я понял из полученных писем, Interbase идет под MPL-like
> лицензией подразумевающей открытость кода...
> Или здесь намек на то, что он только оч-ч-чень недавно стал таким?

Именно. После открытия кода закрытых программ такое вылезает....

>
>
> > Interbase не пойдет на убыль, то все это закроют быстро.
> >
> > Если же говорить об использовании Linux вообще в системах типа ГАС "Выборы", то
> > мне представляется разумным использование его на терминалах системы. По части
> > создания защищенной рабочей станции ограниченной функциональности с минимальными
> > требованиями к hadware конкурентов среди коммерческих систем просто нет.
> >
> > Только не дойти бы до обычного в таких случаях маразма: в Китае дают два года за
> Эт-то, да-а-а-а. Эт у нас любят.
> Но тут есть возможности маразма и поопаснее, чем насильственное
> внедрение Open
> Source под страхом публичной порки программеров.
> В первую очередь - ну очень хотят (чувствуется по разговорам и проч.)
> _поскорее_ сделать насквозь (начиная со сканнеров бюллетеней на
> участках)
> автоматизированную систему, с быстрейшим приданием получаемым из нее
> даннм ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ (чего сейчас закон запрещает прямо).

Кошмар!

>
> > Rgrds, AEN
> Спасибо за очень подробную сравнительную оценку.
>
> Всем.
> Надеюсь - удастся использовать на пользу делу.

Желаем! Это дело всех нас очень затрагивает, будет нужна помощь -- сообщите.

Rgrds, AEN