=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=D7=C1=DB=C9_=CC=C0=C2=C9=CD=D9=C5_=D0=D2=CF?= =?iso-8859-1?q?=C7=D2=C1=CD=CD=D9?=

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Anton Farygin пишет:

AF> Всем доброго времени суток, господа.

AF> Интересный вопрос возник в связи с неким общением с неким
AF> начинающим Linux пользователем. В чем то он по моему прав.

AF> Смысл вопроса заключается в следующем:

AF> как известно в любом дистрибутиве Linux есть некоторое
AF> количество программ, повторяющих друг друга по
AF> функциональности и отличающихся только пользовательским
AF> интерфейсом.

AF> Естественно все мы выбираем лучшие из всего предложенного
AF> списка.

AF> Но при этом явно и 100% какие-то приложения из дистрибутива
AF> остаются НИКЕМ и НИГДЕ не использованными.

AF> Например - есть такая прога как faces (это только для
AF> примера). Немногие догадываются что это такое. Еще меньшее
AF> количество людей знают - для чего она нужна. Неизвестное
AF> количество ей пользуется. Но при этом ее все время включают в
AF> каждый дистрибутив Linux.

AF> Как бы нам с вами определится - кому она действительно нужна,
AF> а кому все равно ее присутствие на дисках. Ну и кого оно
AF> раздражает.

AF> В итоге мы можем получить что-то вроде рейтинга популярности
AF> пакетов. Из которого можно будет составлять набор для
AF> различных народных модификаций Sisyphus.

AF> Что вы скажете по этому поводу - как на ваш взгляд это лучше
AF> обсудить без глупых обид и наездов друг на друга, что бы
AF> достичь реальной цели - создать оптимальный по качеству и
AF> набору приложений дистрибутив, который будет устраивать нас
AF> всех.

Мои "десять копеек" в свете идущей дискуссии:) А вообще подобные
данные у кого-нибудь есть? Если нет, или таких "исследований"
мало, то вопрос интересен сам по себе и "работу надо сделать". Не
зависимо от того, насколько ее результаты планируется
использовать при формировании дистрибутива. Мне кажется, что
такая "дискуссия" обязательно окажет положительное влияние, пусть
и непрямое.

Сергей Скороходов 07.06.2001 suralis на pisem.net