[mdk-re] Re: Mandrake 7.0 & Mandrake 7.2

[Maksim Otstavnov]

Hello Dmitry,

Tuesday, January 09, 2001, 4:04:53 PM, you wrote:

DAP> On Sat, 6 Jan 2001, Michael Bykov wrote:

>> Идея не реальная, насколько я знаю. Они дают только своим, при условии
>> благословления патриарха и пр. На науку не дают. И вопрос, стоит ли брать. 

DAP> Информационные технологии и РПЦ - тема отдельного разговора (местами достаточно
DAP> веселого - вспомнить, хотя бы, историю с uucp-шным "begin 666" ;) но, в целом,
DAP> оставляющего массу сомнений по поводу вменяемости представителей этой организации.
DAP> Думаю, на проекты, не сулящие быстрой окупаемости, церковников не раскрутить.

Как сказать. Гипертекстовая синодальная Библия была одним из первых
серьезных проектов такого рода в стране. Это самое начало 90х, если
память мне не изменяет.

>> Тем не менее, какая-то церковнославянская и древнегреческая локализация нужна.
>> (Каледдарь, спеллинг и пр.)  Эти тексты издаются в развитых странах раз в десять
>> лет с новыми комментариями _каждый_ в виде толстенькой книги. (10% текст 90
>> комментарий). У нас же не были изданны ни разу, ни один, с послереволюции. Тоже
>> показатель развития страны и не последний. На самом деле - позор. Одна надежда
>> на опенсорс.

DAP> Неужели за всю советскую историю не было академических изданий по этой теме? 

Да нет, AEN несколько сгущает краски. Что-то было, хотя и мало.

DAP> Не уверен насчет церковнославянского, но уж по древнегреческому точно должны
DAP> быть.

С греческим как раз был напряг. Даже учебники/словари в основном
издавались университетами, соответствующими тиражами, достать было
очень трудно. Из массовых изданий могу вспомнить только словарь
Дворецкого в 50х гг. и учебник Козаржевского (sp?). Хрестоматии с
оригинальными текстами массовыми тиражами не издавались, а то, что
издавалось в университетах, было ужасно по качеству.

ТеХ стал для отрасли спасением.

-- 
-- M