=?iso-8859-1?q?=5Bmdk-re=5D_=E9=C4=C5=CF=CC=CF=C7=C9=DE=C5=D3=CB=C9=CA_?= =?iso-8859-1?q?=D7=CF=D0=D2=CF=D3=2E?=

[Roman S]

Цитирую \"Arthur V.Sidorenko\" <artur на tern.ru>:

> Здравствуйте уважаемые участники рассылки.
> 
> Вопрос, наверное, к отцам-основателям.
> 
> Смотрите,  скачиваю  я  программу, например средство 
разработки. Читаю
> лицензию.  Написано  - можете использовать продукт, 
модифицировать его
> как  Вам  угодно  и  даже  продавать  за бешеные 
бабки, если у Вас его
> кто-то  купит.  Кажется,  это  называется  страшным 
словом BSD. Первое
> впечатление  - Халява, Сэр! Это у нас любят. Вот со 
второго начинаются
> вопросы:
Я бы внёс ясность, лицензия может быть как BSD, так и 
GPL, при вервой внешней сходности (\"халява\") меж ними 
имеется кардинальное различие.
BSD - \"делай, что хочешь\"
GPL - \"делай, что хочешь\", НО!
а) не вздумай распространять закрытый софт, 
использующий код GPL-лицензированного
б) Изволь предоставить доступ к исходным текстам.


> 
> 1). Зачем?
> Кто  пишет свободно распространяемые программы? 
Фанаты идеологии, люди
> страдающие  избытком  свободного  времени,  
студенты  (типа бесплатная
> рабочая сила)?
Источников подобных программ несколько
1) Создание программы для извлечения прибыли
Бесплатность, точнее возможность бесплатного получения 
программы отнюдь не предполагает благотворительности. 
Тот же Цыгнус Солюшн (если мне не изменяет склероз) 
имел годовой доход где-то около миллиона... Сейчас это 
подразделение RedHat....

Откуда вообще производители софта берут прибыль?
По большому счёту источника 2
а) продажа \"коробок заданной массы по заданной цене\".
б) торговля правом пользования (она же воздухом, она 
же лицензиями на пользование)
в) предоставление услуг. 
г) поставка софта в составе комплексных решений 
(оборудование, готовые программные комплексы)
д) разработка под заказ
Вот именно по пункты (в),(г) и (д) и есть основа 
получения прибыли от свободного софта.

2) Действительно полностью бесплатная работа.
Тут может быть несколько факторов:
а) Что-то рождается в процессе изучения чего-то (от 
чего же не опубликовать?)
б) Создание для себя или ещё чего-то/кого-то (от чего 
бы не опубликовать?)
в) многие программисты ведут какие-то проекты хобби 
ради или для того, чтобы \"нюх не терять\" - т.е. 
сохранить запас квалификации в стороне от текущей 
специализации, приносящей нынешний доход. 
> 
> Я  правильно  понимаю, что производитель старается 
привлечь внимание к
> продукту.  Каким-либо  образом привязать 
пользователя к продукту, дабы
> потом  содрать  с  него  побольше  за  поддержку  
(читай - возможность
> пожаловаться),  издание  специально-заточенных  
версий (читай - мы тут
> обкоцали  самое  интересное)? Хотя встречаются 
продукты и без подобных
> заявлений.
> 
> 2). Можно ли этому доверять?
А когда как.

> Человека  этого я не знаю, пиво с ним не пил, 
претензии обычно тоже по
> лицензии  не  принимаются.  А  просматривать любой 
код, даже открытый,
> больше  50К  ради  успокоения  нервов?  
Просматриваются параноидальные
> тенденции.
> 
> Выходит   так,  что  используя  подобный  продукт,  
надо  с  радостным
> энтузиазмом  относится к всевозможным неполадкам. 
Держать его подальше
> от  мест,  где  возможна  деструктивная  
деятельность.  И тестировать,
> тестировать и еще раз тестировать.
> 
> 3). Проект будет развиваться?

В общем-то сие верно и для закрытого софта, если взять 
пример самого популярного изделия самой большой 
компании, то возникают ровно те же самые вопросы...

Будет ли развиваться? - А пёс его знает, как продавец 
решит.
Будет ли поддерживаться - А пёс его знает... Не 
гарантированно.
Есть ли гарантии? - А нет ни рожна. Прочитайте EULA - 
написано красиво и много, но сводится к тому, что \"не 
отвечаем ни за что\", и самое главное - \"не отвечаем 
практически ничем\".
Сопровождение? Его придётся покупать и так и так...

Боюсь, ответ на Ваши вопросы никак не зависит от 
модели распространения ПО...

Как характерный пример - та же программы Postfix и 
fetchmail - я им доверяю...
Я доверяю их авторам.

Могу ли я то же самое сказать про закрытые программы, 
которыми пользуюсь постоянно (уж таков рабочий 
процесс) - не уверен. К тому же закрытость программы - 
отнюдь не гарантия её безупречной работы, скорее 
наоборот, практически вся более-менее 
серьёзная \"закрывашка\" меня так или иначе подводила.

Rgds!
Roman Savelyev