[mdk-re] [JT]BeOs

[Aleksey Novodvorsky]

ROmul wrote:

> Мира тебе mandrake-russian,
>
>   Посмотрел давеча пятую беос. И очень мне все это понравилось. С
>   юзерской точки зрения (как здесь одно время принято было говорить, "с
>   точки зрения юзабилити") офигительная операционка. Оборудование
>   дэтектит хорошо и быстро, драйвера ставятся просто и быстро (хоть и
>   не ко всем устройствам они есть). Оконный менэджер не навороченный, быстрый
>   и красивый(хотя функциональности немного нехватает, например
>   элементарный Alt-Tab).
>   Работа с файлами очень органично в плетается в  интерфэйс ос.
>    Вопросы:
>   1.(риторический и бессмысленный) Когда нибудь доживем до линукса (дистра) настолько же
>   простого и эргономичного с точки зрения пользователя (в данном
>   случае речь может идти о том, что при выборе в инсталяторе установки
>   desktop получаем на выходе маленькую, с минимальной необходимой
>   функциональностью и нормальной юзерской частью ось в которую можно
>   добавлять что угодно. И беос здесь великолепный пример как это должно быть)?
>   2. Какой оконный мэнеджер можно отстроить чтобы он был
>   похож на беосный (по скорости и виду)?
>   Еще один плюс в оконном мэнеджере беос - ОЧЕНЬ МНОГО РАБОЧЕГО
>   ПРОСТРАНСТВА. На разрешении 1024х768 свободен весь экран. При этом
>   мелкие шрифты хорошо читаются, в окошечках умещается все. Какие
>   есть рекомендации по отстройке wm для того, чтобы приблизиться к
>   ощущению беос?
>   Причем понятно, что море всего взято из мира юниксов (и наверняка
>   юниксоиды не будут довольны функциональностью), НО ведь до ума
>   довели юзерскую часть. Мне кажется стоит на беос смотреть в качестве
>   примера для подражания....Жаль что ее уже похоронили...
>

Есть разница между ОС, которую Вы ставите на "попробовать", без надежды в ней работать и
рабочей универсальной ОС.
В последнем случае  Вы на все смотрите по-другому.
К примеру, при ограничении поддерживаемого оборудования можно добиться прекрасного
распознавания устройств, при архитектурном ограничении функциональности (только --
desktop), можно улучшить свойства multimedia.
BeOS не выжила потому, что оказалась -- не нужна. На ней так никто и не начал _работать_. А
вот на весьма ранних версиях Linux _работали_
Be сыграла роль "concept OS" (по аналогии с concept car) .  Другое дело, что авторы хотели
сделать серийную модель, а потому за них обидно. А может быть -- не хотели?

Rgrds, AEN