[mdk-re] Re: [JT] Convenient mail client

[Mikhail Zabaluev]

Hello Henri,

On Tue, Aug 28, 2001 at 07:16:02PM +0400, Henri Bourbon wrote:
>
> Mon, 27 Aug 2001 22:54:27 +0400 (MSD), Andrey Brindeew wrote:
> 
> > > Я по этому поводу покричал в списке рассылки TB, на меня, конечно, все
> > > шикали, мол, че кричишь, и вообще, зачем тебе такая фича, чтоб побайтно
> > > заголовки сохранять. Но! Не прошло и полгода (в прямом смысле :)), как
> > > молдаване сделали это.
> > 
> > Ага. Теперь ясно, сколько мне ждать ответа на мой багрепорт. :-(((
> > Я им все написал, с примерами и письма аттачами выслал. В субботу в
> > середине дня. Тишина... Хоть бы написали что-то типа "Accepted".
> > Ребята не любят читать RFC - вот все, что я понял, когда раскапывал тот
> > глюк.
> 
> Увы, со следованием стандартам у очень и очень многих программ серьезные
> проблемы. Отгадайте с 3-х раз, что я приведу в качестве примера? ;-)
> Как вы думаете, "любит ли читать RFC" автор этой рассылки, Mailman 2.0?
> Если судить по Mailman, он вообще этим себя не утруждал. Если вы не получали
> digests, вы не поймете о чем я. Но если получали... Что забавно, The Bat! --
> единственный почтовый клиент, к-рый "понимает" формат дайджестов и позволяет
> _нормально_ с ними работать. _Ни один_ из перепробованных мною мэйлеров под
> linux этого не может. Даже столь любимый большевиками mutt. (Формат
> дайджестов содержит глупейшую ошибку в виде лишнего \n там, где его не
> должно быть, но это уже совсем другая история)

Алло? Я получаю один дайджест в multipart/digest. mutt его
спокойно кажет подряд, подсвечивая свои разделители-заголовки для
отдельных сообщений.
Неужели Mailman шлет кривые multipart/digest?

> > После этого уважать их стал много меньше (я старый пользователь DN и
> > TB!)
> 
> Напрасно. Они написали _такое_, что достойны уважения.

Пожалуй, при видимом отсутствии навыков модульного программирования
писать и отлаживать такое -- ежедневный подвиг :)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid на jabber.org
___________
One man's "magic" is another man's engineering.  "Supernatural" is a null word.
		-- Robert Heinlein