[mdk-re] free & commercial soft

[Alexey Korotkov]

On Mon, 27 Aug 2001 20:43:17 +0400
Maksim Otstavnov <maksim на otstavnov.com>
...

> >SS> Кстати, упомяну, что моя теория о превосходстве коммерческого софта над
> AK>                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >> свободным и здесь получила подтверждение. Автор mondo делает его по
> AK>   ^^^^^^^^^
> AK> Не согласен. Есть примеры как в ту, так и в другую сторону.
> AK> Поглядите, например, как свёрстана "Компьютерра" (кажется, её
> AK> верстают в "Пижамкере"). Отличный журнал, а вёрстка... Дурацкий
> AK> "Пижамкер" нормально расстояния между словами выдержать не может,
> AK> слова сливаются. Свободный TeX сверстал бы лучше, однозначно.
> AK> Это только один из примеров.
>
> ТеХ не заточен под верстку иллюстрированных журналов - это раз.
>

Давно Вы с TeX работаете? Если нет, то не стоит воспроизводить
мнения других (даже весьма уважаемых в TeX-сообществе) людей
некритично. Изначально TeX создавался для написания научных
статей -- это так... Но! С поры его начального развития много
воды утекло -- сейчас LaTeX имеет достаточно развитые пакеты
работы с графикой, иллюстрации он может вставить в любое место
с точностью до пункта, причём может и с поворотом на любой угол
и с масштабированием. Не думаю, что возможности PM больше,
разве что научиться работе в нём и использовать его (возможно) легче
среднестатистическому юзеру. Это раз.
Высказанная выше претензия относилась к тому, что PM делает
_нулевые_ расстояния между словами, чего TeX не сделает
_никогда_ (разве что самому попросить ;-)). IMHO, программа
вёрстки, которая делает такое, _по своему назначению использоваться
не может_. Не пригодна. Это два.

>
> И ни одна из существующих систем верстки/допечатной подготовки (ни
> свободные, ни проприетарные) рядом не лежала с реальными требованиями
> современной редакции - это два.
>

Тут спорить не буду -- в редакции журнала не работал, так что
Вам виднее...

--
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga на udm.net