[mdk-re] Convenient mail client

[Mikhail Nikitin]

> >> Эта срань, mutt, хоть сохранила где-то мое
> >> письмо, или оно безвозвратно потеряно?
>
> > Нет.
>
> Э-э-э... пардон? <<"A или B?" -- "Нет">>

Не сохранил.

> >> Под  Linux  есть вообще хоть 1 _нормальный_ почтовый клиент?
>
> > Если вы хотите IMAP4 - не в той операционной системе ищете.
>
> Не  хочу  IMAP  (пока).  Кстати,  я подозреваю, что клиента, в достаточной
> степени  поддерживающего IMAP, нет _ни в какой_ OS. Но это уже совсем
другая
> история.

Outlook Express говорю прекрасно работает. Если проблемы - в студию.

> > Для  POP3 есть fetchmail + "чем читать из спула".
>
> Да, именно этот вариант меня и интересует.
>
> > Из  спула можно Sylpheed, Mutt, Pine, Kmail. По юзабельности они вроде
как
> > неплохи (нужно только воткнуться в идеологию ).
>
> Спасибо  за  информацию, по кр. мере, я буду более-менее ориентироваться,
из
> чего  можно попытаться выбрать. Однако, суть в том, что я не хочу
"втыкаться
> в идеологию". Я хочу читать и писать письма. Удобно. Сухо и комфортно.
Когда
> я  поставил  себе (под NT) The Bat, я не вникал ни в какие идеологии.
Мэйлер
> заработал  через  5  минут  после  начала установки. Я не пытался
безуспешно
> (!!!)  понять,  читая идеологически неправильно написанную документацию,
как
> же  заставить почтовый клиент писать нужное мне поле "From:". Потому что
The
> Bat  писали  здравомыслящие  люди,  уважающие пользователей своей
программы,
> к-рые понимают, что правильно задать поле From нужно, еще до начала работы
с
> мэйлером,  9999  пользователям  из  10000.  А  вот  лишь для _гораздо_
более
> экзотических вещей, вроде настройки хитрой системы фильтров, да, можно уже
и
> в документацию заглянуть. Только нажав F1 в нужном диалоге, и попав
_именно_
> в  то  место в документации, к-рое тебя интересует. А не рыская туда-сюда
по
> длиннющей  доке  и  ломая  голову  над  тем,  по каким же ключевым словам
ее
> грепать в поисках нужной тебе функциональности.

Это ж противоречит идеологии UNIX (стандартный ответ, либо молчание
наблюдаются при таких словах)

> Ладно,  что-то  я  отвлекаюсь  от  темы. Все-таки, есть ли мэйл-ридер,
к-рый
> использует  более-менее  интуитивно понятный интерфейс? И который (это
очень
> важно) использует экран не в режиме "черно-белого радио" (как телетайп), а
в
> нормальном  режиме (пример: встроенный редактор Midnight Commander)? То же
и
> с          клавиатурой:          HOME,          а          вовсе
не
> Ctrl+какая-то-непонятно-почему-выбранная-буква,  должна  перемещать в
начало
> строки.  /* Если неясно, что означает "инт.-понятный интерфейс", вот
пример:
> клавиши  "стрелка  вверх/влево"  в режиме чтения письма должны двигать
текст
> вниз/вправо,  а  не, к примеру, делать переход к пред. письму или переход
по
> гиперссылке.  А  вот  Enter,  как  раз,  может производить некое
_действие_,
> например, переход по гиперссылке, но никак не _скроллинг_ */.
>
The Bat, btw у нас создает проблемы (там база больше 10000 писем правда), но
это мелочи.
Посмотрите на sylpheed, kmail - достаточно интуитивны. Но функциональности
The Bat! / Outlook Express вы там
не получите. Добро пожаловать в open source.

Михаил.