[mdk-re] FAQ 1.0 ----> FAQ 2.2

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

BlaCat пишет по-поводу [mdk-re] FAQ 1.0 ----> FAQ 2.2

B> Приветствую, Alexander!

B> 27 апреля 2001 г., около 1:18:15 был такой спич:

LLK>>>> Очень хорошо! Но без bold в <EM> и <sh> - лучше :)
B> done.

AVS>> 1. Предлагаю в текст добавить как минимум дату последней модификации.
B> Попробуем...

AVS>> 2. ответы пп. 1.11 и 1.12 гляньте, увидите косметические недостатки
B> Насчет косметики я слабоват. Вообще-то это мой первый опыт создания вэб-контэнта. :-)

AVS>> 3. В конце хтмля принято ставить </body> :)
B> Еще лучше </body></html> ;)
B> Оплошность вышла...

AVS>> 4. Если уж унутре хтмля начали ставить свои цвета, то стоит их
AVS>> указывать весь набор (в данном случае бэкграунд), а то может такое у
AVS>> читателя выскочить
B> Спасибо, учтем.

AVS>> 5. Не знаю как вы относитесь к мелкософтам, но всеже порекомендую
AVS>> пропустить текст через вордовый чекер, не только на предмет очепяток,
AVS>> но и что бы например узнать что слева от '?' пробел не ставится
AVS>> Кстати а что в линуксе может не только спеллчекать но и синтаксис
AVS>> проверять?
AVS>> И хотя это все мелочи, но досадные. А кто не обращает внимания на
AVS>> мелочи ошибается по крупному (моя и не только практика).
B> Согласен.
B> А вообще веселая thread пошла по поводу пробелов и знаков препинания.
B> У кого-то от лишних пробелов скрежет зубов, а кому-то важно
B> при наборе сообщений в рассылку точнее выразить свою мысль в символах... :)

B> Представьте сколько еще времени мы ждали бы появления FAQ, если при его составлении
B> #FD_raG вылизывал бы каждую пару Q-A?

Это должно стать рефлексом на уровне брюшного ганглия:) А
вообще для первого опыта создания веб-контента -- просто
отлично!

B> Благодарность ему за то, что он, выдергивая из рассылки, и, получая от внимательных
B> и неравнодушных людей, эти самые Q-A собрал их в кучу, отсортировал эту кучу и выложил
B> $subj на всеобщее обозрение и обсуждение.

Дело нужное и действительно надо сказать спасибо.

B> А теперь $subj уже не 1.0, а 2.2 - нормальный процесс ИМХО.
B> Когда я правил 1.0 мне тоже не до пробелов было, а вот сегодня, следуя замечаниям
B> уважаемых юзеров RE займусь именно этим (если #FD_raG уже это не сделал :)

B> Можно провести такую аналогию:
B> FAQ 1.# - Sisyphus;
B> FAQ 2.# - REBeta;
B> FAQ #.# - будет Релиз, и тогда на сайте Altlinux появится новость о его выходе. :)

B> Кстати, если дизайном FAQ займется кто-нить, профессионально разбирающийся
B> в косметике html-кода (в отличие от #FD_raG и BlaCat), тогда "Релиз" выйдет намного быстрее...
B> off-topic: Вот бы нашелся человек, который бы занялся бурно обсуждавшимся здесь
B>            (но к моему сожалению заглохшим) проектом создания руководства
B>            "Конкретные решения для конкретных задач" (кажется так это называлось?)...
B>            У меня для такого ТРУДА ни знаний, ни опыта не хватит :(

Напишите мне в привате, что надо делать, может и придумаем.
Хотя я и не профессионал:)

B> С уважением,
B> Gennady V. Tsoi
B> ------------------------------------------------------------------------
B> BlaCat | UIN#3347489 | mailto:blacat на pisem.net | http://blacat.pisem.net
B> ------------------------------------------------------------------------



B> _______________________________________________
B> Mandrake-russian mailing list
B> Mandrake-russian на altlinux.ru
B> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian




Сергей Скороходов 28.04.2001 suralis на pisem.net