[mdk-re] About Mutt

[Sergey Vlasov]

On Sun, 8 Apr 2001 00:09:23 +0400 (MSD)
Ivan Zakharyaschev <imz на linux.ru.net> wrote:

> 	Hello!
> 
> On Sat, 7 Apr 2001, Sergey Vlasov wrote:
> 
> > > Согласен.... Sylpheed получше будет.... Только вот никто не знает
> как
> > > заставить его быстрее работать
> > > с большим кол-вом сообщений (ALTLinux/Mandrake - 13051), а то и при
> > > чтении из mbox и при заходе
> > > в папку сортирует, и это как-то очень долго... несколько минут
> > точно...
> >
> > Первый раз слышу жалобы, что Sylpheed работает медленно. Вы Mahogany
> > видели? Вот это уж тормоз так тормоз :-)
> 
> Интересно. А Вы Pine на таких же ящиках не прбовали? Mahogany использует
> ту же самую библиотеку для доступа к почтовым ящикам. Если Pine не
> тормозит, значит, проблемы у Mahogany не критические, где-то в
> интерфейсе... Да собственно и imap-сервер от University of Washington
> основан на той же библиотеке, а серверу быть тормознутым просто
> непозволительно.
> 
> Кстати, создатели сервера (а также самого протокола IMAP) уверяют, что
> эта
> библиотека работает чуть ли не самым оптимальным образом с удаленными
> IMAP-ящиками. Особенно по сравнению с монстрами типа Netscape или MS
> Outlook.

Действительно, pine работает быстро. Но проблема в том, что все-таки хочется чего-нибудь гуевого. :-)

В Mahogany у меня папка с 1000 сообщений открывалась 12-14 секунд, причем и в mh, и в mbox. Sylpheed ту же папку открывал практически без заметной задержки. Пробовал еще balsa (там используется библиотека от mutt) - секунд 8, все равно медленно. Нет, такой интерфейс нам не нужен...

Единственное замечание - Sylpheed пишет заголовки в файл .sylpheed_cache, за счет этого папка открывается быстрее. Но даже при удалении этого файла у меня эта папка с 1000 сообщений открывалась где-то в пределах секунды.