[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] О почте и т.п.

[Aleksey Novodvorsky]

Maksim Otstavnov wrote:

> Hello Aleksey,
>
> Saturday, December 30, 2000, 3:47:57 PM, you wrote:
>
> >> Я думаю, можно было бы организованть гос. реестр/архив OSS и
> >> Freeware. Если для контрактов на разработку OSS вводить какие-то
> >> льготы, то такой реестр _нужен_. Если ввести такие льготы, оплату
> >> услуг по учету/депонированию копий можно возложить на самих
> >> контрактантов, т.е. вывести это за рамки бюджета и
> >> правительственных фондов.
>
> AN> Нет, льготы вводить нельзя. Здесь всегда найдутся простые лазейки,
> AN> например, с BSD-style лицензиями.
>
> Я не вижу никакой "лазейки", специфичной для BSD, коль скоро такой
> софт действительно доступен в исходниках.

Очень просто.  Недоведенная до пользовательского уровня работа сдается в
качестве отчета, а потом на ее базе создается закрытый продукт. Все
законно.

>
>
> Скорее есть общая "лазейка", связанная с тем, что можно заказать
> какой-то уж очень специфичный софт, не представляющий интереса ни для
> кого, кроме заказчика. Но будет лицензия BSD или GPL - роли не играет.
>
> На самом деле, и позитивные возможности, и "лазейки" существуют и
> сегодня. Можно открыть "благотворительный фонд" для поддержки
> определенных разработок и срезать часть налогов.

На здоровье, если фонд что-то поддержит.

>
>
> AN> Я говорил о фонде потому, что условием поддержки работы может быть
> AN> невозможность закрытия текстов.
>
> Я не представляю, чего такого гос. фонд мог бы поддержать или
> инициировать, чего не может сделать бизнес. Сегодня главный разрыв - в
> переводах и локализациях; вроде бы, соответствующие игроки должны быть
> заинтересованы в его сокращении. Хорошо бы, конечно, в форме конкурсов
> или тендеров, а не так, как Сан сделал с СОфисом 5. :)

Я не согласен в оценке "главного разрыва". Проблема, если уж говорить о
языках,  не в l10n, а в i10n, в концепции, в учете интересов. Мы вечно
будем патчить все и вся, пока наш голос будет слышен только в письмах.
Что такое конкурсы и тендеры у нас -- хорошо известно. Что касается
бизнеса, то если Вы укажете мне на кого-либо, заинтересованного в
финансировании free software здесь, то буду очень-очень признателен.

>
>
> AN> Открытые исходники все любят, но открытые -- для себя. Только
> AN> поэтому я говорю о возможности особого определения в
> AN> законодательных актах лицензий типа GPL, хоть это весьма спорно.
>
> Это весьма спорно. Однако, обратите внимание, что не-GPL лицензии
> постепенно выходят из моды без какого-либо гос. вмешательства. И это,
> на мой взгляд, правильно. BSD- (и X-) лицензия возникла ведь не из-за
> нелюбви к свободе разработчиков, а как раз из-за гос. финансирования
> части работ, насколько я помню эту историю. Если же предоставить
> поддержку OSS в целом, я думаю, большинство разработчиков выберет или
> GPL или что-то типа MPL.

Большинство бескорыстных разработчиков free software выберет GPL. А вот
искатели финансирования выберут то, что можно закрыть.

Rgrds, AEN


> Последнее, впрочем, малоосмысленно, что
> Netscape демонстрирует на потеху всему миру и, думаю, бросит в этом
> году - сначала через двойное лицензирование, а потом забыв про MPL.
>
> --
> -- Maksim
>
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian на linuxteam.iplabs.ru
> http://linuxteam.iplabs.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian