[Backports] backports policy 0.0.6 (was: qnetwalk)

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Вторник 28 Декабрь 2004 22:57 Michael Shigorin 
написал(a):
> PreScriptum: что хотел, высказал, больше спорить я по этой теме
> не намерен.  При наличии разных позиций жизнь рассудит.
>
> On Tue, Dec 28, 2004 at 06:52:22PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > > > По-хорошему -- оперативный есть минуты.
> > > >
> > > > Зачем такая оперативность?
> > >
> > > Затем, чтобы не оказывать существенного влияния на работу
> > > человека.  Ты же, в конце концов, хотел просто сказать
> > > спасибо, но в обязательном порядке, и это не нагружает?
> >
> > Что случиться, если я это сделаю через неделю?
>
> То, что на твоё мнение тупо забьют и дальше ты будешь обижаться
> на стенку.  Тебе нужны такие отношения в команде?  Мне -- нет.
Ну, тогда я не буду учавствовать в backports, чтоб ни с кем не 
входить в такие отношения.
(это не ультиматум, если будешь на это отвечать)

> > > Тогда надо это сделать, пока человек не забил на публикацию
> > > бэкпорта.
> > Значит не нужна такая публикация.
> А это, прости, не тебе судить.
Ок, пусть судит тот, кто должен.

> И что будет на *.altlinux.* -- обсуджается с командой
А я с кем обсуждаю? С тобой лично что-ли?

> и 
> hostmaster@ как 
> высшей законодательной и исполнительной инстанциями.
Полагаю, это где-то в policy описано ;-)

> А не с хорошими, но заплывающими за буйки людьми. 

> > > А забить, когда в локальном репозитории есть и везде, где
> > > надо, развёрнуто -- проще пареной репы.
> >
> > Полагаю, что получив ответ, опубликовать так же просто.
> И кому нужны эти задержки с твоим спасибом?

> > > Попросту говоря, я считаю это твоё требование необоснованной
> > > палкой в колесо и объясняю тебе его абсурдность.
> >
> > Помойку устраивать тоже смысла нет.
>
> Это бэкпорты.  БЭКПОРТЫ.
Да хоть БэКпортЫ :-)

> Тебе не нужны?  Значит, тебя НЕ 
> ВОЛНУЕТ.
Не говори за других. У меня дома М2.4

> А не "запретить, потому что нельзя!". 


> > > Сравни ситуацию "backport/unstable" с "unstable/upstream" и
> > > всё встанет на свои места.
> >
> > Расшифруй пожалуйста.
>
> Уже расшифровывал: по твоей логике Марчело, который занимается
> _старой_ веткой Linux, должен отчитываться перед Линусом (и ждать
> зелёного свистка) перед выкладыванием чего-либо на *.kernel.org.
Понял. Как-минимум ты и я - не Марчелы ;-)

> А я говорю, что не вижу твоего приоритета перед другими
> участниками команды в том, чем ты уже не занимаешься и говоришь,
> что не будешь заниматься -- например, пакетами для 2.2 или 2.4.
Не говори за других 2.
Я вижу приоритет мантейнера пакета над другими его сборщиками.
Он хотя бы должен быть в курсе.
Типа, команда. Сам говоришь.

> Если ты решаешь, что будет, а что нет, на *.altlinux.* -- скажи
> людям, на каком основании.
Ты опять придумываешь.

> PS: к слову про апстримы: http://freshmeat.net/articles/view/992/
> -- это действительно ревнительный, но не ревнивый автор.
>
> А вы с vyt@ сейчас чего-то ударились в ревнивые пакаджеры.
> "Бобёр, выдыхай" :-)
Я ровно дышу, это ты чё-то надулся ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 190 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/backports/attachments/20041229/c1e6fe29/attachment-0003.bin>