[Backports] backports policy 0.0.6 (was: qnetwalk)

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 28, 2004 at 05:12:39PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> > > Объясни необходимость оперативного ответа.
> > > И оперативный - это сколько?
> > Уже упомянул, что за полчаса контекст обычно выветривается.
> Типа забыл, что хотел пакет собрать в backports? ;-)

Типа забыл, что уже успел наковырять.  И не надо рассказывать,
что когда только и дёргают туда-сюда и разрешают-запрещают -- это
хорошо.

> > По-хорошему -- оперативный есть минуты.
> Зачем такая оперативность?

Затем, чтобы не оказывать существенного влияния на работу
человека.  Ты же, в конце концов, хотел просто сказать спасибо,
но в обязательном порядке, и это не нагружает?  Тогда надо это
сделать, пока человек не забил на публикацию бэкпорта.
А забить, когда в локальном репозитории есть и везде, где надо,
развёрнуто -- проще пареной репы.

Попросту говоря, я считаю это твоё требование необоснованной
палкой в колесо и объясняю тебе его абсурдность.

Сравни ситуацию "backport/unstable" с "unstable/upstream" и всё
встанет на свои места.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : http://lists.altlinux.ru/pipermail/backports/attachments/20041228/12e38398/attachment.bin