[Backports] backports policy 0.0.6 (was: qnetwalk)

[Sergey V Turchin]

В сообщении от Вторник 28 Декабрь 2004 16:06 Michael Shigorin 
написал(a):

[...]

> > > > > Это не повод решать проблему неподходящими методами, к
> > > > > тому же создавая плохие прецеденты.  Тут надо package
> > > > > teams развивать, а не устраивать лишнюю обязательную
> > > > > нагрузку и так одиноким пакаджерам.
> > > >
> > > > Определи нагрузку. IMHO ее нет.
> > >
> > > Нагрузка -- это _оперативный_ ответ.
> >
> > Объясни необходимость оперативного ответа.
> > И оперативный - это сколько?
> Уже упомянул, что за полчаса контекст обычно выветривается.
Типа забыл, что хотел пакет собрать в backports? ;-)

> По-хорошему -- оперативный есть минуты.
Зачем такая оперативность?

[...]

> > > Зачем тогда _требовать_ уведомления?
> >
> > Ты имеешь ввиду вообще или конкретный случай?
> Т.к. речь о полиси, то вообще.
> Снимайся с ручника :-)
Я тебя снимаю, я же объяснял уже, зачем ;-)

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
----------- УМЕДХЭБС ЮБУФШ -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 190 байтов
Описание: отсутствует
Url     : http://lists.altlinux.ru/pipermail/backports/attachments/20041228/97d59663/attachment.bin